泽熙美文1[单选题]根据法律规定，下列哪一种社会关系应由民法调整？
A.甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税
B.乙手机丢失后发布寻物启事称：“拾得者送还手机，本人当面酬谢”
C.丙对女友书面承诺：“如我在上海找到工作，则陪你去欧洲旅游”
D.丁作为青年志愿者，定期去福利院做帮工
正确答案：B
知 识 点：第1章 > 第1节 > 民事法律关系（掌握）
教材页码：P14-24
参考解析：①民事法律调整作为平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。这是对民法调整对象的范围界定。
②A选项中，就纳税这一财产关系而言，税务机关与纳税主体甲之间属于管理与被管理关系，系行政法律关系，而非平等主体之间的财产关系。故A选项不当选。
③B选项中，乙发布“悬赏广告”，若有人完成该悬赏广告指定的行为，则有权请求悬赏人乙按照承诺支付报酬，这是一种平等主体之间的财产关系，系受民法调整的“单方允诺之债”。故B选项当选。
④C选项中，虽然丙与其女友间的约定系一种平等主体之间的财产关系，但民法理论认为，丙与其女友作此无偿的约定时，不具有在彼此间成立合同关系的表示意思与效果意思，该约定系“好意施惠关系”，不属于民事法律关系，不受民法调整。故C选项不当选。
⑤D选项中，志愿者丁和福利院约定“丁定期到福利院做帮工”。该约定能否成立一个对双方产生约束力的民事合同，应依照“合意＋权利义务”公式来检验。根据这一公式，一个约定能够被评价为对双方产生约束力的民事合同，须同时充足两个条件：第一个是“合意”，即双方具有受拘束的意思；第二个是“权利义务”，即考虑到双方的利益状况，依据诚实信用原则以及交易习惯，赋予一方诉请对方履行约定的权利具有正当性。D选项中的约定不能通过“合意＋权利义务”公式的检验，双方未成立民事合同关系，该约定不受民法调整。故D选项不当选。
2[单选题]甲企业是由自然人安琚与乙企业（个人独资）各出资50%设立的普通合伙企业，欠丙企业货款50万元，由于经营不善，甲企业全部资产仅剩20万元。现所欠货款到期，相关各方因货款清偿发生纠纷。对此，下列哪一表述是正确的？
A.丙企业只能要求安琚与乙企业各自承担15万元的清偿责任
B.丙企业只能要求甲企业承担清偿责任
C.欠款应先以甲企业的财产偿还，不足部分由安琚与乙企业承担无限连带责任
D.就乙企业对丙企业的应偿债务，乙企业投资人不承担责任
正确答案：C
知 识 点：第3章 > 第2节 > 普通合伙企业的财产与损益分配（掌握）
教材页码：P52-55
参考解析：①《合伙企业法》第39条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”据此，普通合伙企业甲对丙负担的50万元债务，先由甲企业的20万元财产清偿，剩余的30万元，由合伙人安琚与乙企业承担连带责任。故A选项错误，B选项错误，C选项正确。
②《个人独资企业法》第2条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”据此，当债权人丙企业请求合伙人乙企业对剩余的30万元债务承担连带责任时，因乙企业系个人独资企业，当乙企业的财产不足以承担债务时，丙有权请求其投资人就此承担无限责任。故D选项错误。
3[单选题]潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的？
A.商家无权要求潘某退货
B.商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C.商家可基于重大误解而主张撤销交易
D.商家可基于显失公平而主张撤销交易
正确答案：A
知 识 点：第1章 > 第4节 > 民事法律行为的成立与生效（熟悉）
教材页码：P93-96
参考解析：①重大误解的构成要件有三：第一，表意人对法律行为的性质或者人的特征或者标的物的品种、质量、规格、数量发生重大错误认识；第二，表意人因为错误认识，作出不真实的意思表示；第三，表意人因意思表示错误遭受较大损失。本题中，买卖合同订立时，商家对标的物的品种发生错误认识（误将极品玉石当做普通原石），并因错误作出不真实的意思表示，且因此遭受较大损失，符合重大误解的构成要件，但商家不得以重大误解为由撤销买卖合同，原因是“典型风险排除重大误解”。在“赌石”买卖中，误将极品玉石当做普通原石出卖，是商家应当承担的典型风险，典型风险排除重大误解的适用，故商家无权以重大误解为由撤销买卖合同。故C选项错误。
②显失公平的构成要件有三：第一，双务合同双方的权利义务明显不对等，有违等价有偿原则；第二，显失公平发生在合同成立之时；第三，显失公平的原因是一方利用自己的优势或者利用对方急迫、轻率、无经验、意志力显著薄弱等不利的窘迫境地。本题中，商家与潘某的原石买卖合同不成立显失公平，原因有二：第一个原因，“赌石”系一种“射幸行为”，不受等价有偿原则规范，不要求双方的权利义务对等。第二个原因，不具备主观要件，不存在潘某利用自己的优势或者潘某利用商家急迫、无经验等不利的窘迫境地之情形。故D选项错误。
③《民法典》第119条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”商家与潘某的原石买卖合同不符合等价有偿原则，双方权利义务明显不对等，但又不能“该当”法律对此予以救济的具体制度（如重大误解、显失公平、乘人之危、情势变更），因此，应认定双方的原石买卖合同成立并生效，并对双方具有约束力。此时，若援引“公平原则”要求潘某适当补偿，就犯了“向一般条款逃避”的错误，救济合同双方权利义务显失公平情形的具体制度（如重大误解、显失公平）便形同具文。因而不被允许。故A选项正确；B选项错误。
4[单选题]甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的？
A.该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B.唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C.乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D.唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任
正确答案：D
知 识 点：第1章 > 第4节 > 无效民事法律行为（运用）
教材页码：P99-101
参考解析：①本题属于委托代理人唐某与相对人乙公司恶意串通，订立损害被代理人甲公司利益的买卖合同。
②根据《民法典》第154条的规定，恶意串通订立的损害第三人利益
