泽熙美文案例分析题
1. 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中强调要深入推进依法行政，加快建设法治政府。《法治政府建设实施纲要(2015—2020年)》明确指出：“政府工作人员特别是领导干部牢固树立宪法法律至上、法律面前人人平等、权由法定、权依法使等基本法治理念，恪守合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等依法行政基本要求，做尊法学法守法用法的模范，法治思维和依法行政能力明显提高，在法治轨道上全面推进政府各项工作。”
请结合上述材料，谈谈如何推进法治政府建设。
正确答案：
推进依法行政，加快建设法治政府。主要从以下几个方面着手：
1.依法全面履行政府职能。推行政府权力清单，坚决消除权力寻租空间。推进各级政府事权规范化、法律化，强化中央政府宏观管理、制度设定职责和必要的执法权，强化省级政府统筹推进区域内基本公共服务均等化职责，强化市县政府执行职责。
2.健全依法决策机制。建立公众参与、专家论证、风险评估等重大行政决策法定程序，建立政府法律顾问制度，建立重大决策终身责任追究制度和责任倒查机制。
3.深化行政执法体制改革。推进综合执法，健全行政执法和刑事司法衔接机制，完善案件移送标准和程序等。
4.坚持严格规范公正文明执法。严格执行重大执法决定法制审核制度，建立健全行政裁量权基准制度等。
5.强化对行政权力的制约和监督。加强党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、社会监督、舆论监督等。
6.全面推进政务公开。以公开为常态，不公开为例外，决策、执行、管理、服务、结果公开。
武某纠集仇某、卢某等人开办夜总会，给客人提供各种非法服务，因而生意红火。为壮大实力，武某吸收数名刑满释放人员看护夜总会。
因生意被抢，长期在当地经营夜总会的甲不服，欲打砸武某夜总会。武某得知情况后，让仇某等人备好砍刀等武器，做了充分防备。甲率众赶到打砸时，武某带头反击，将甲打成重伤。
为垄断夜总会市场，武某指使仇某、卢某设法干掉经营夜总会的另一竞争对手乙。某晚，乙结束酒宴，微醉步行回家时，突遭仇某、卢某等人袭击。乙拼命夺下卢某铁棒，反手一棒致卢某重伤后夺路而逃，仇某等人紧追。乙见有人正发动小轿车，一把拖出司机，劫车超速而逃，司机被摔伤(轻伤)。此后，武某的夜总会分店遍布全城。
某日，仇某在饭店吃饭时，听到邻桌客人周某与人商谈准备在当地开办夜总会，仇某未向武某报告，即率众殴打周某头部，致周某当场人事不省。仇某以为周某已被打死，即让人将周某尸体抬走扔入水井中，致周某溺水而亡。
问题：
2. 对于武某带头反击，将甲重伤的事实，可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?
正确答案：
对于武某带头反击，将甲重伤，可能存在两种处理意见：(1)武某的行为构成正当防卫，其将甲重伤的行为不构成犯罪。武某虽然预见到甲的打砸行为，并且事先准备了武器，但是，这些事实无法否定甲率众打砸行为属于紧迫的不法侵害。武某有权针对现实的紧迫的不法侵害进行反击，防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，其行为成立正当防卫。(2)武某的行为构成故意伤害罪。武某事先已经得知甲将要前来打砸夜总会，其让仇某等人备好砍刀等武器，这些事实虽然不足以否定甲率众打砸行为属于紧迫的不法侵害，但足以认定武某主观上不是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而是出于逞强斗狠或者抢占地盘等其他犯罪目的，这不符合正当防卫的主观要件，故其行为不成立正当防卫。在聚众斗殴的过程中，武某带头反击，将甲重伤，根据《刑法》的规定，对此应以故意伤害罪追究武某的刑事责任。
3. 对于仇某殴打周某，以为周某已死时将其扔入水井致其溺亡这一事实，可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?
正确答案：
对于仇某殴打周某，在以为周某已死时将其扔入水井致其溺水而亡的事实，可能存在两种处理意见：(1)按照故意伤害致死罪追究刑事责任。仇某率众殴打周某头部，致使周某人事不省，其行为成立故意伤害罪。由于殴打头部的行为具有致人死亡的危险性，且处理尸体的行为(将尸体扔入水井)这一介入因素并不异常，周某溺水而亡与仇某的伤害行为之间存在刑法上的因果关系，且对死亡结果仇某主观上也存在过失，故应认定仇某的行为属于故意伤害致死。(2)仇某的行为成立故意伤害罪与过失致人死亡罪，对此应当数罪并罚。因为仇某的故意伤害行为与过失致人死亡行为属于两个独立的行为，不属于应以一罪论处的情形，故对此只能数罪并罚。
4. 对于周某的死亡，武某是否应负刑事责任，为什么?
正确答案：
对于周某的死亡，武某应负刑事责任。武某吸收数名刑满释放人员看护夜总会，通过违法犯罪手段，使其夜总会分店遍布全城，武某的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，其属于集团犯罪的首要分子。仇某未向武某报告，即率众殴打周某头部，是为了集团的利益，故应认定仇某的罪行属于集团所犯的罪行。对组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。因此，对于周某的死亡，武某应负刑事责任。
5. 关于甲的行为性质，应如何认定(说明理由)?
正确答案：
甲率众打砸武某夜总会的行为，具有随意殴打他人或者任意损毁公私财物的属性，严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。
6. 关于乙的行为性质，应如何认定(说明理由)?
正确答案：
乙遭到突然袭击，生命、身体面临紧迫的不法侵害，此时，乙拼命夺下卢某铁棒，一棒致卢某重伤，该行为属于防卫行为，并未明显超过必要限度造成重大损害，故成立正当防卫。乙见有人正发动小轿车，为了逃命，其一把拖出司机，致使司机被摔伤(轻伤)，该行为成立紧急避险。乙酒后驾车且有超速行为，该行为同样具有紧急避险的属性，故不构成危险驾驶罪。
案例分析题
庆某与元某因共同故意犯罪被市人民检察院提起公诉，市人民法院经过开庭审理，依法判处庆某无期徒刑，元某死刑并立即执行。一审宣判后，庆某和元某没有提出上诉，人民检察院也没有抗诉，对此，根据案件情况，回答下列问题：
7. 对元某的死刑复核，应如何处理?
正确答案：
应当按照《刑诉解释》第344条第1项的规定进行，即市中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人元某未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后10日内报请省高级人民法院复核。省高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后10日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判。
8. 人民法院在复核元某死刑时，如果发现对陈某的判决有错误的，应该如何处理?
正确答案：
可以依照第二审程序提审或者发回重审。
9. 省高院在死刑复核过程中发现元某可能存在其他犯罪，此时应如何处理?
正确答案：
根据《刑诉解释》第349条的规定，复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、
