泽熙美文一、单项选择题
1. 关于正当防卫与紧急避险，下列哪一说法是正确的?______
A.吴某意图用少量迷药将甲迷晕后偷其财物，甲在意识渐失时将吴某打死。甲成立正当防卫
B.张某持刀抢劫某哨所卫兵乙的枪支，乙在警告无效后，开枪击毙张某。乙成立正当防卫
C.王某唆使自家的狗攻击丙，丙随手捡起钢管将狗打死。丙成立紧急避险
D.丁系监狱在押犯，在越狱后为逃避抓捕使用暴力手段闯入方某住宅。丁成立紧急避险
正确答案：B
[考点] 正当防卫、紧急避险
[解析] 本题主要考查考生对于正当防卫与紧急避险一些基础理念的理解程度一其中，AB两项其实均涉及对于我国《刑法》第20条第3款规定的特殊正当防卫制度的理解，解题的关键在于只有是严重危及人身安全的暴力犯罪才能适用无过当防卫制度，
选项分析：
只有严重威胁到人身安全的暴力犯罪才能适用特殊正当防卫制度，而并非是只要行为属于杀人、抢劫等罪的性质时便可以适用。因此，对于采取麻醉的方式抢劫、强奸的行为，由于不足以认定为严重危及人身安全的暴力犯罪，因此，不能适用无过当防卫。据此，甲属于以麻醉方式抢劫财物，不能被认定为正当防卫。A项错误。
《刑法》第20条第3款规定的杀人、抢劫、强奸、绑架等并非指的特定罪名，因此抢劫枪支、弹药的行为如果严重危及人身安全，当然可以适用特殊正当防卫制度。B项正确。
当动物被人为地唆使攻击他人时，此时的动物属于行为人不法攻击他人的工具，此时被侵害者将动物打死的，属于对唆使者不法攻击的防卫行为。因此，丙成立正当防卫，而非紧急避险。C项错误。
我国刑法理论一般认为，成立紧急避险需要避险意图要件，而避险意图要件则要求行为人实施避险行为必须是为了保护合法利益，为了保护非法利益的，不允许实施紧急避险。据此，丁不能以紧急避险为由主张免除自己非法侵入住宅罪的责任。D项错误。
2. 张某向保险公司投保了意外伤害险，受益人是张某的妻子王某。某日深夜张某回家途中遭到李某抢劫，张某奋起反抗，被李某打死，后李某被公安机关抓获。以下说法正确的是?______
A.保险公司免除赔偿责任
B.保险公司向王某支付保险金后，有权向李某追偿
C.保险公司向王某支付保险金后，王某仍有权要求李某赔偿
D.王某要求李某赔偿后，保险公司免除支付保险金的责任
正确答案：C
[考点] 保险法
[解析] 《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”故正确答案为C项。
3. 画家陈某创作了某卡通形象。2013年1月，甲公司未经陈某许可，将该形象在儿童玩具上注册为商标。2015年3月，甲公司将商标以独占许可方式许可给乙公司使用至2025年5月。2019年2月，乙公司发现丙公司在儿童玩具上使用该商标，陈某也发现了甲公司的抢注行为。对此，下列哪一说法是正确的?______
A.甲公司的注册明显具有恶意，陈某可以请求宣告商标注册无效
B.乙公司仅在甲公司明确不起诉时，才能以自己名义起诉
C.若乙公司从未实际使用该商标，则无权要求丙公司赔偿损失
D.即使丙公司获得陈某许可使用该卡通形象作为商标，也构成商标侵权
正确答案：D
[考点] 注册商标的无效宣告、商标许可权、商标侵权行为
[解析] 本题将商标法中的两个重要考点——注册商标的无效宣告以及商标侵权行为结合在一起考查，有一定难度。对于涉及商标无效宣告的问题，考生需要严格区分不予注册的绝对事由与不予注册的相对事由，二者存在诸多差异。对于商标侵权行为，要结合混淆理论以及《商标法》第57条判断某一行为是否构成商标侵权行为，同时也需要注意不构成商标侵权行为的情形以及构成侵权但无需赔偿的情形。此外，本题选项B还涉及对商标许可权的考查，考生需要明确区分普通许可、排他许可与独占许可，并在此基础上确定其效力即可。
选项分析：
选项A考查注册商标的无效宣告。《商标法》第32条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”《商标法》第45条第1款规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”据此，甲公司的注册商标侵害了陈某的著作权，陈某有权自商标注册之日起5年内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本题中，陈某发现甲公司的抢注行为是2019年2月，已经过了5年的期间，陈某不能再请求宣告商标注册无效。选项A错误。
选项B考查商标许可权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标纠纷解释》)第4条第2款规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”据此，不同类型的商标被许可人，其诉讼权利各不相同。本题中，乙公司为独占许可，可以直接提起诉讼。选项B错误。
选项C考查商标侵权行为。《商标法》第64条第1款规定：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。”据此，乙公司为独占许可，甲公司不能使用该商标，而乙自身也未使用，但是，如果乙公司可以证明受到了其他损失，则还是可以要求丙公司赔偿。选项C错误。
选项D同样考查商标权侵权行为。丙公司获得著作权人陈某的许可，无疑可以实施复制、发行等著作权意义上的使用行为。但若将该形象作为商标使用，则会落人商标权人的权利范围，构成侵权。根据《商标法》第57条第1项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成商标侵权。即使丙公司获得著作权人陈某许可，也构成侵犯甲公司、乙公司的商标权。选项D正确。
4. 奔马公司就其生产的一款高档轿车造型和颜色组合获得了外观设计专利权，又将其设计的“飞天神马”造型注册为汽车的立体商标，并将该造型安装在车头。某车行应车主陶某请求，将陶某低价位的旧车改装成该高档轿车的造型和颜色，并从报废的轿车上拆下“飞天神马”标志安装在改装车上。陶某使用该改装车提供专车服务，收费高于普通轿车。关于上述行为，下列说法错误的是?______
A.陶某的行为侵犯了奔马公司的专利权
B.车行的行为侵犯了奔马公司的专利权
C.陶某的行为侵犯了奔马公司的商标权
D.车行的行为侵犯了奔马公司的商标权
正确答案：A
[考点] 专利权
[解析] 《专利法》第十一条第二款规定：
“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设
