泽熙美文1.【单项选择题】甲在行走时突然听到有人惊呼“杀人了，快跑”，甲来不及细想，慌忙跑向路旁胡同，不料撞倒一个轮椅上的老人，造成老人腿部骨折。后发现只是小孩子在恶作剧喊叫。对甲的行为定性。下列哪一选项是正确的?（ ）
A. 防卫过当
B. 紧急避险
C. 假想避险
D. 避险过当
正确答案：C
参考解析：本题考查紧急避险的成立条件。甲并未遭受正在发生的危险，行为人善意地误以为存在这种危险，因而实施了所谓紧急避险，属于假想避险。
2.【单项选择题】下列哪一行为成立正当防卫?（ ）
A. 架设电网等“防盗”致人死亡
B. 两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C. 甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D. 甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
正确答案：D
参考解析：架设电网等“防盗”致人死亡的，不论被电击死者是否是不法侵害人，通常都要认定为犯罪。A项错误。互相斗殴可以在以下两种情况下成立正当防卫：一是一方求饶或者逃走，另一方继续侵害；二是在一般的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。B项乙构成故意伤害。C项甲的行为属于防卫挑拨。故D项正确。
3.【单项选择题】甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的？
A. 属于正当防卫
B. 属于紧急避险
C. 构成抢夺罪
D. 构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪
正确答案：B
参考解析：本案中甲的行为是指“夺走丙的摩托车并致丙摔成骨折”以及“致使丙的摩托车被毁”的行为，该行为侵犯了丙的利益，而丙是无辜的第三者，不属于不法侵害人，所以甲的行为不可能是正当防卫。A选项错误。
甲遭到乙追杀，面临正在发生的生命危险，为了避免这一危险，不得已损害了第三者丙的利益，该行为尽管夺走、毁坏了丙的财物并导致丙受伤，但却保护了甲的生命，属于紧急避险行为。B选项正确。
既然甲的行为属于紧急避险行为，那么该行为就不具有违法性，也就不可能成立抢夺罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。CD选项错误。
13.【多项选择题】甲为精神病人，一日发病，闯入路旁乙家所开的小超市乱砸，乙阻拦不能遂将其打晕。对乙的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）
A. 正当防卫
B. 防卫过当
C. 故意犯罪
D. 假想防卫
正确答案：B,C,D
参考解析：本题考查正当防卫的成立条件。不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。
14.【多项选择题】甲骑摩托车抢夺乙的手提包后离开，前方丙听到乙的呼喊声，用木棒将甲所骑摩托车弄倒，致使甲摔成轻伤。对丙的行为定性，下列哪些选项是错误的?（ ）
A. 紧急避险
B. 正当防卫
C. 防卫过当
D. 与正当防卫行为无关
正确答案：A,C,D
参考解析：本题考查正当防卫的成立条件。在财产性犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。
15.【多项选择题】赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）
A. 赵某的行为构成故意杀人罪
B. 甲的行为属于正当防卫
C. 甲的行为属于防卫过当
D. 赵某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案：A,B
参考解析：本题考查正当防卫与犯罪行为的区别。A选项中，赵某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，赵某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。B选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时制止其不法行为，属于正当防卫。故A、B项正确。
16.【多项选择题】关于责任与期待可能性，下列哪些选项是正确的？
A. 已婚妇女被拐卖后，与收买者建立起事实婚姻的，不具有期待可能性，不成立重婚罪
B. 将自己盗窃的财物销售的，不具有期待可能性，不成立掩饰隐瞒犯罪所得罪
C. 窝藏自己失散多年的儿子的，一般认为不具有期待可能性，不成立窝藏罪
D. 误将他人的犯罪证据当作自己的犯罪证据而毁灭的，缺乏犯罪故意，不成立帮助毁灭证据罪
正确答案：A,B,C,D
参考解析：被拐卖的妇女，客观上建立起事实婚姻，但是并不是行为人能够控制、阻止的，不具有期待可能性，因而不构成犯罪。因此A项正确。
在盗窃行为实施完毕后，虽然处分赃物行为又侵犯了司法机关追索赃物活动的正常进行这一新客体，但是基于人性的弱点，法律不可能期待其如实交出赃物以保证司法机关的正常活动，即缺乏期待可能性，由此实施的销赃行为不成立新的犯罪。因此B项正确。
近亲属间的窝藏、包庇行为，法律无法期待行为人做出举报行为，因此行为人的窝藏、包庇行为不具有期待可能性，不成窝藏、包庇罪。因此C项正确。
帮助毁灭伪造证据要求帮其他人毁灭伪造证据，行为人没认识到是其他人的犯罪证据，误以为是自己的，没有替其他当事人毁灭伪造证据的故意。而过失帮其他人毁灭伪造证据的情形刑法是没有规定为犯罪。因此D项正确。
综上，本题正确答案为ABCD。
17.【多项选择题】聋哑人乙在狩猎时，误将灌木丛中的张某当作野兽而瞄准，即将射击；与乙一同狩猎、处在乙身后较远处的甲发现了乙的行为，于是向乙开枪，打伤其胳膊，保护了张某的生命。事后证明，乙在当时不可能预见有其他人在场。关于本案，下列哪些说法是正确的？
A. 如果认为具有故意或者过失的行为才属于不法侵害，则甲的行为不属于正当防卫
B. 如果认为客观上具有法益侵犯可能性的行为才属于不法侵害，则甲的行为属于正当防卫
C. 即使认为甲的行为不属于正当防卫，但甲不得已损害乙的身体健康保护张某的生命的行为可能成立紧急避险
D. 如果乙应当预见灌木丛中有人，则甲的行为成立正当防卫
正确答案：A,B,C,D
参考解析：A选项，行为无价值论的观点，意外事件不能正当防卫。
B选项，如果认为客观上具有法益侵犯可能性的行为才属于不法侵害，此时乙的行为具有一定的不法侵害性，所以可以认定正当防卫。
C选项，不成立正当防卫，至少可以认定为紧急避险。
D选项，乙应当预见没有预见，具有一定的不法侵害性，对此可以正当防卫。
综上，故ABCD均正确。
