泽熙美文一、单项选择题
每题所设选项中只有一个正确答案。
1. 李某多次发送淫秽短信、干扰他人正常生活，公安机关经调查拟对李某作出行政拘留10日的处罚。关于此处罚决定，下列哪一做法是适当的?
A.由公安派出所作出
B.依当场处罚程序作出
C.应及时通知李某的家属
D.紧急情况下可以口头方式作出
正确答案：C
[考点] 拘留处罚程序
[解析] 关于A选项，根据《治安管理处罚法》第91条的规定，公安派出所作为区县一级公安局的派出机构，被授权的范围仅限于警告和500元以下的罚款，无行政拘留处罚权，故A项错误。
关于B选项，《治安管理处罚法》第100条规定，违反治安管理行为事实清楚，证据确凿，处警告或者200元以下罚款的，可以当场作出治安管理处罚决定。因此，行政拘留不属于当场作出处罚的法定情形，B项错误。
关于C选项，《治安管理处罚法》第97条第1款规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。故C项正确。
关于D选项，行政处罚任何情况下都不得以口头方式作出，即使是当场处罚程序也要出具行政处罚决定书并送达当事人。并且行政拘留作为最严厉的行政处罚措施，必须经过传唤、询问、取证、决定、执行等程序。故D项错误。
2. 关于证人的表述，下列说法错误的是：______
A.在一起恐怖活动犯罪案件中，证人李某因在诉讼中作证而面临人身危险，司法机关应当对其采取必要的保护措施
B.人民法院在审理案件的过程中发现，案件的关键证人王某所作的书面证言未通过他本人核对确认，则该证人证言不得作为定案的依据
C.证人张某因履行作证义务而支出的交通、住宿、误工等费用，司法机关应当给予补助
D.证人赵某当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，其能作出合理解释，并提出了相关证据进行印证，则人民法院应当采信其庭审证言
正确答案：C
[解析] 本题考查证人作证的特殊问题。根据《刑事诉讼法》第62条的规定：“对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；(四)对人身和住宅采取专门性保护措施；(五)其他必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。”故A正确。根据《刑诉解释》第76条的规定：“证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：(一)询问证人没有个别进行的；(二)书面证言没有经证人核对确认的；(三)询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；(四)询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。”故B正确。根据刑诉法第63条的规定：“证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。”故C错误。根据《刑诉解释》第78条的规定：“证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。”故D正确。
3. 庞某有1辆名牌自行车，在借给黄某使用期间，达成转让协议，黄某以8000元的价格购买该自行车。次日，黄某又将该自行车以9000元的价格转卖给了洪某，但约定由黄某继续使用1个月。关于该自行车的归属，下列哪一选项是正确的?______
A.庞某未完成交付，该自行车仍归庞某所有
B.黄某构成无权处分，洪某不能取得自行车所有权
C.洪某在黄某继续使用1个月后，取得该自行车所有权
D.庞某既不能向黄某，也不能向洪某主张原物返还请求权
正确答案：D
4. 一日，张某将路人打晕，欲取走其财物，这时，熟人王某正好经过，于是，张某让王某帮忙将晕倒的路人所携带的财物取走，王某同意，下列分析正确的是：______
A.张某构成抢劫罪，王某构成盗窃罪
B.张某、王某构成抢劫罪的共同犯罪
C.张某、王某构成盗窃罪的共同犯罪
D.张某、王某是事前有联络的共同犯罪
正确答案：B
[解析] 本题考查共同犯罪的成立条件。这是在犯罪过程中，王某加入张某而构成的共同抢劫犯罪。
5. 2013年6月，甲与乙合谋共同诈骗李某30000元，甲、乙平分各得15000元。在审查本案期间，甲主动交代曾在2007年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法，下列哪一选项是正确的?
A.34000元
B.30000元
C.19000元
D.15000元
正确答案：B
[解析] 根据《刑法》第87条规定，甲在2007年3月间诈骗张某4000元的犯罪，法定最高刑为3年，因此对此行为的追诉时效为5年。该行为到2013年6月时，已经超过5年，因此对该4000元的诈骗金额不予追究刑事责任。对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。甲与乙构成诈骗共犯，应当根据共同诈骗的财产数额认定犯罪金额，而非根据分赃数额认定犯罪金额。据此，应选B项。
6. 甲某是某派出所民警。某日甲某在车站遇到其友乙某，乙某告知因犯杀人罪正在受到追捕。甲某给1000元，将乙某送上火车。当追捕乙某的公安人员赶到时，甲某有意上前搭讪，故意延误追捕者时间，使列车出站，乙某逃脱。甲某行为构成：
A.窝藏罪
B.帮助犯罪分子逃避罪
C.徇私枉法罪
D.私放在押人员罪
正确答案：A
[考点] 窝藏罪
[解析] 本题测试的知识点是窝藏罪的罪质要件；本案中，乙某不是在押人员，故甲某不构成私放在押人员罪；甲某实施本案中所列行为均未利用职务之便，故不属于徇私枉法罪，也不属于帮助犯罪分子逃避罪；凡是资助罪犯逃匿的，通常定窝藏罪。
7. 甲与乙为一有限责任公司股东，甲为董事长。2014年4月，一次出差途中
