泽熙美文一、单项选择题
1. 王某为某普通高校应届毕业生，23岁，尚未就业。根据《宪法》和法律的规定，关于王某的权利义务，下列哪一选项是正确的?______
A.无需承担纳税义务
B.不得被征集服现役
C.有选举权和被选举权
D.有休息的权利
正确答案：C
[考点] 公民的基本权利和义务
[解析] 选项A错误：根据我国《宪法》第56条规定，中华人民共和国公民由依法纳税的义务。无论王某是否工作，只要是中国公民，则必须履行纳税义务。选项B错误：根据本法第55条规定，保卫祖国、抵抗侵略是中华人民共和国每一个公民的神圣职责。依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国的光荣义务。所以，王某有服兵役的义务，不得拒绝履行。选项C正确：根据本法第34条规定，中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。所以，王某享有选举权和被选举权。选项D错误：根据本法第43条规定：中华人民共和国劳动者有休息的权利。享有休息权的主体必须是我国的劳动者，而王某尚未就业，不能享有该权利。
2. 关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?______
A.正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B.对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同
C.对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同
D.若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图
正确答案：D
[考点] 正当防卫、紧急避险
[解析] 选项A不选：正当防卫不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为，即正对不正。紧急避险的危险为，存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，即合法权益的危险，亦即正对正。A错误。选项B不选：正当防卫只能在不法侵害正在进行时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束，法益处于急迫的危险之中。紧急避险中的避险时间，是正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁，法益处于紧迫的危险之中。二者之间看似相同，但仍存在细微差别。举例子引之。例子一：甲举着点好的的火把，站在被浇满汽油的大风粮仓旁边，准备将仓库内价值两万的粮食全部烧光，正要点火引燃汽油。路过的乙见状，对甲举火把的右手上去就是一脚飞踹，导致甲的右手骨折，但火把被踢飞，甲的点火行为被及时制止。例子二：同一例子，若甲在将要点火烧粮之际。路过的乙见状扒下身边丙的价值两万的貂皮大衣，用貂皮大衣将火把扑灭。试问，乙扒下丙的貂皮大衣灭火，构成紧急避险吗?由于紧急避险的条件在于，合法权益处于紧迫危险之下，在不得已的情况下，不得不用对另一个合法权益的损失去保护正在被侵害的合法权益这一方法。而由于粮食尚未被点燃，乙除用大衣灭火之外，还可选择飞身一脚将甲手中的火把踢飞，因此，严格而言，例子二中乙的行为并非不’得已，尚未处于真正的、紧急的、急迫的状态，尚有选择之地。故，此二者时间上的比对差异存在于，正当防卫为“不法侵害”行为正在发生，而造成危险的急迫；紧急避险为“合法权益的被侵害”正在发生，而存在危险的急迫。放在例子中，则表现为，不法侵害人的行为对危险造成的急迫程度(正当防卫)，及被侵害的合法权益处于的即将丧失权益的急迫程度(紧急避险)。因此，严格而言，正当防卫的不法侵害正在进行的时间范围比紧急避险的正在发生的时间范围宽泛。选项C不选：正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。从定义来看，正当防卫的限度范围为重大损害之内，允许有损害。而紧急避险，则表现为不应有的损害。举例说明，若价值五万的椅子将要被甲烧毁，乙用价值一万的花瓶将甲打晕，即使阻止了甲的不法行为，虽造成了一万元的花瓶损毁的损失，但甲构成正当防卫。而若针对将要被烧毁的椅子，乙可用一桶水扑灭大火，也可用价值五万的貂皮大衣扑灭大火，但若构成紧急避险，一般情况下，乙只能用一桶水扑灭大火。除非情况非常紧迫，乙只能在不得已的情况下选择以大衣灭火。若乙执意选择用大衣灭火则应认定为造成了不应有的损失。显然，二者间必要限度范围并不一致，故C错误。选项D应选：正当防卫的主观条件。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。紧急避险的避险意图和目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。正当防卫的防卫对象为不法侵害人。紧急避险的避险对象为正在被侵害的合法权益。因此，在二者构成要件的对比上，看似一致。实际上则因对象的不同而不具可比性。
3. 鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是正确的?______
A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺乏避险意图
B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采取的避险行为
C.甲未能保全更大的权益，不符合避险限度要件
D.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪
正确答案：B
[考点] 紧急避险
[解析] A项错误：紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任的情形。紧急避险的构成条件包括了避险意图、避险对象、避险起因、避险客体、避险时间、避险限度等。避险意图按照传统观点包括避险的认识和避险的意志，避险的认识就是认识到有危险的存在，避险的意志就是为了保护已经出现了的需要保护的利益的。甲看到仓库着火，那么避险认识当然存在，目的是为了保护了仓库的财产，避险意志也就有了，至于甲出于报复的动机，并不影响紧急避险的成立，因为动机并不是紧急避险成立的要件。甲构成紧急避险。B项正确：鱼塘边的仓库着火，甲从任何一家鱼塘抽水灭火的行为都是不得已的，所以从乙家的鱼塘抽水也是不得已的。C项错误：避险的限度是不超过其应有的损害，也就是说保护的利益应该大于或等于牺牲的利益。D项错误：本题符合紧急避险的条件，阻却了行为的违法性。此题迷惑性较大，但是应注意到主要考察的考点为紧急避险。另，注意避险意图与避险动机属于不同的概念，只要行为人的认识符合避险意图的规定，避险动机是什么不影响避险意图的认定。
4. 关于宪法的渊源，下列哪一选项是正确的?______
A.我国宪法部门既包括宪法典，也包括宪法性法律，在各自的领域均具有最高的法律效力
B.在成文宪法国家，宪法判例不是宪法的渊源，所以宪法判例不是我国的宪法渊源
C.我国《宪法》没有明文规定国际条约的宪法地位，所以我国不承认国际条约的宪法渊源
D.英国采用不成文宪法，属部门法意义上的宪法
正确答案：D
[考点] 宪法的渊源
[解析] 只有宪法典具有最高法律效力。故A项错误。宪法判例确实不是我国的宪法渊源，但并不是在所有成文宪法国家，宪法判例不是宪法渊源。故B项错误。C项前半句正确，但根据国际惯例，我国也承认相关国际条约的宪法渊源地位。故C项错误。英国作为不成文宪法国家的典型，不存在根本法意义上的宪法，只存在部门法意义上的宪法。故D项正确。
综上所述，本题正确答案是D项。
