泽熙美文一、单项选择题
每题所设选项中只有一个正确答案。
1. 在一审法院审理中出现下列哪一特殊情形时，应以判决的形式作出裁判?
A.经审理发现犯罪已过追诉时效且不是必须追诉的
B.自诉人未经法庭准许中途退庭的
C.经审理发现被告人系精神病人，在不能控制自己行为时造成危害结果的
D.被告人在审理过程中死亡，根据已查明的案件事实和认定的证据，尚不能确认其无罪的
正确答案：C
[考点] 法庭审判
[解析] A项：犯罪已过追诉时效的，庭审中发现，法院应当裁定终止审理。A项说法错误。B项：自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当裁定按撤诉处理。B项说法错误。C项：精神病人在不能控制自己行为能力时造成危害结果的，法院应当判决不负刑事责任。C项说法正确。D项：被告人死亡的，法院应当裁定终止审理，根据已经查明的证据能够认定被告人无罪的，判决宣告无罪。D项不能确认其无罪的，法院应当裁定终止审理。D项说法错误。综上所述，本题正确答案为C项。
2. 下列哪一说法是错误的?______
A.由于刑法条文并没有规定不真正不作为犯,所以处罚不真正不作为犯实际上违反了罪刑法定原则
B.乙由于过失将朋友反锁在车里，随后发现，但基于报复心理，不予释放。乙构成不作为的非法拘禁罪
C.在押罪犯因为表现好获准探亲回家，但无故长期滞留不归,构成不作为的脱逃罪
D.两个不作为犯可以构成共同正犯
正确答案：A
[解析] A项错误。不真正不作为犯，是指在既可以由作为构成也可以由不作为构成的犯罪中，当由不作为构成时的犯罪。即刑法条文没有明确规定只能由不作为构成，而是默认作为和不作为均可构成，行为人不作为构成犯罪的就是不真正不作为犯。因此，处罚不真正不作为犯仍是对刑法分则条文中规定的某一具体犯罪科处刑罚的情形之一，并不违反罪刑法定原则。
B项正确。乙由于过失将朋友反锁在车里，致使朋友的人身自由受到非法限制和剥夺,即乙的过失反锁车门的先行行为给朋友的人身权利这种法益创设了法律不允许的危险。那么，乙在随后发现时便有了消除危险的义务。但乙基于报复心理，不予释放，就属于负有法定的释放(作为)义务，也具备履行释放(作为)义务的能力，履行了释放(作为)义务就不会造成朋友的人身权利受侵害的结果，却没有履行该义务，且该不履行义务的行为与积极作为限制和剥夺朋友的人身自由的程度具有等价性。根据《刑法》第238条的规定，乙的不作为的非法限制和剥夺朋友的人身自由的行为属于不作为的非法拘禁罪。
C项正确。获准探亲回家的罪犯具有法定的按时返回监狱的义务。在押罪犯获准探亲回家后，无故长期滞留不归的行为，便属于负有法定的按时返回监狱的义务，也具备履行该义务的能力,履行了按时返回监狱的义务就会避免出现社会管理秩序这种法益受侵害的结果，但却没有履行返回义务，且该不履行义务的行为与积极作为逃脱监狱监管的程度具有等价性。也即行为人构成不作为的脱逃罪。
D项正确。共同正犯，又称共同实行犯，是指两人以上共同实行犯罪，特点是都实施了实行行为。两个不作为犯可以构成共同正犯，即两个不作为犯共同实行犯罪。例如，对年老多病的老父亲，子女两人负有赡养义务却均拒绝赡养，致使老父亲流浪街头。子女两人就构成遗弃罪(不作为犯)的共同正犯。
3. 关于我国的法律援助制度，下列哪一项是正确的?______
A.法律援助服务是完全无偿的，受指派办理法律援助案件的律师不得收取法律援助的办案补贴
B.律师是法律援助的责任主体
C.律师事务所负责受理法律援助申请，指派律师提供法律援助
D.律师以及其他社会组织的所属人员都可以成为我国的法律援助人员
正确答案：D
[解析] 《法律援助条例》第2条规定：“符合本条例规定的公民，可以依照本条例获得法律咨询、代理、刑事辩护等无偿法律服务。”《法律援助条例》第24条第2款规定：“法律援助机构收到前款规定的结案材料后，应当向受指派办理法律援助案件的律师或者接受安排办理法律援助案件的社会组织人员支付法律援助办案补贴。”故A项错误。
《法律援助条例》第3条第1款规定：“法律援助是政府的责任，县级以上人民政府应当采取积极措施推动法律援助工作，为法律援助提供财政支持，保障法律援助事业与经济、社会协调发展。”因此，政府为法律援助制度的责任主体，法律援助体现了政府对公民应尽的义务和责任。同时，法律援助制度的具体实施主体是律师等法律服务人员。故B项错误。
《法律援助条例》第5条规定：“直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合本条例规定的公民提供法律援助。”故C项错误。
《法律援助条例》第21条规定：“法律援助机构可以指派律师事务所安排律师或者安排本机构的工作人员办理法律援助案件；也可以根据其他社会组织的要求，安排其所属人员办理法律援助案件……”故D项正确。
4. 关于我国宪法修改的表述，正确的是?______
A.现行宪法经过5次部分修改，共通过52条修正案
B.宪法的修宪机关是全国人大及其常委会
C.宪法修改的法定形式是宪法修正案
D.宪法修改属于根本权力,需要修宪机关全体组成人员过半数方可通过
正确答案：A
[解析] 我国现行宪法经过5次部分修改，共通过52条修正案，其中，2018年修宪共通过21条修正案。A项正确。我国宪法的修宪机关是全国人大,全国人大常委会是法定的宪法解释机关。B项错误。宪法修改的形式是宪法修正案，但这属于宪法惯例，并不是“法定形式”。C项错误。宪法修改属于根本权力，需要修宪机关全体组成人员2／3以上多数方可通过。D项错误。
5. 2017年8月11日，杭州市公安局将“杭州保姆纵火案”移送杭州市检察院审查起诉。2017年8月21日,浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对被告人莫某提起公诉。2018年2月9日，杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫某一审被判死刑。从我国刑事诉讼法的基本原则角度分析，下列哪一选项是正确的：
A.2018年2月9号之前，应当推定被告人莫某无罪，这是我国确立了无罪推定原则的体现
B.2017年8月21日之后，方可称莫某为刑事被告人
C.莫某的辩护人如果做无罪辩护，需要就其无罪主张承担证明责任
D.如果本案对莫某能否适用死刑的证据不足，根据疑罪从无原理，应当宣告其无罪
正确答案：B
[解析] 选项A,无罪推定原则的基本含义是，任何人在未经依法确定有罪以前,应假定其无罪。无罪推定作为宪法原则和刑事诉讼法的基本原则，已为世界多数国家的刑事程序所釆用。但是我国并未确定无罪推定原则，我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这仅在一定程度上吸收了无罪推定原则的精神。选项A错误。
选项B,未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则要求区分犯罪嫌疑人与刑事被告人。公诉案件在提起公诉前将被追诉人称为犯罪嫌疑人，提起公诉后始称为刑事被告人。因此2017年8月21日以后，方可称莫某为被告人。选项B正确。
选项C,未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪原则要求控诉方承担举证责任，被告人不负证明自己无罪的责任，不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪。选项C错误。
