泽熙美文一、单项选择题
1. 吴某被甲乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?______
A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲乙死亡，则对甲乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
正确答案：A
[考点] 犯罪构成
[解析] 吴某对甲乙均有杀人的故意，在明知开枪可能会造成危害结果的情况下，仍然实施该行为，虽然一枪没有击中甲和乙，但在客观上具有打死甲乙的危险，主观上吴某对甲、乙均有杀人故意，对甲乙均成立故意杀人罪未遂。因此A项正确。吴某只有一个开枪杀人行为，无论是一枪打中甲致甲死亡还是一枪致甲乙死亡，均属于想象竞合犯，故不可能对吴某进行数罪并罚。因此BD项错误。吴某一枪致甲死亡乙重伤，则属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯，对甲成立故意杀人罪既遂。吴某对乙也具有杀人的故意，仅造成乙重伤，也应认定为故意杀人罪未遂而非故意伤害罪，根据想象竞合犯的处理原则，对吴某以重罪即故意杀人罪既遂论处。因此C项错误。
2. 张某在公交车上盗窃了王某的钱包，钱包中有现金600元和一张信用卡。张某不知道卡内是否有钱，遂到一商城用信用卡尝试刷卡购物，证实卡内有金额后便疯狂购物达8000余元。对张某的行为定性，下列哪一选项是正确的?______
A.盗窃罪
B.信用卡诈骗罪
C.诈骗罪
D.盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚
正确答案：A
[考点] 罪数形态
[解析] 《刑法》第一百九十六条第三款规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪定罪处罚。
3. 对于聚众斗殴致人伤害的行为认定，下列哪一说法是正确的?______
A.聚众斗殴致人轻伤的，应认定为聚众斗殴罪，不需另定故意伤害罪
B.聚众斗殴的过程中致人重伤、死亡的，也应认定为聚众斗殴罪，不需另定故意伤害罪
C.在聚众斗殴的过程中致人重伤、死亡的，应当择一重罪处罚
D.在聚众斗殴的过程中致人重伤、死亡的，应当以聚众斗殴罪与故意伤害罪或者故意杀人罪数罪并罚
正确答案：A
[考点] 妨害社会管理秩序罪
[解析] 聚众斗殴致人轻伤的，应认定为聚众斗殴罪，不需另定故意伤害罪；在聚众斗殴的过程中致人重伤、死亡的，应当以故意伤害罪或者故意杀人罪论处。
4. 乙的孙子丙因涉嫌抢劫被刑拘。乙托甲设法使丙脱罪，并承诺事成后付其10万元。甲与公安局副局长丁早年认识，但多年未见面。甲托丁对丙作无罪处理，丁不同意，甲便以揭发隐私要挟，丁被迫按甲的要求处理案件。后甲收到乙10万元现金。关于本案，下列哪一选项是错误的?______
A.对于“关系密切”应根据利用影响力受贿罪的实质进行解释，不能仅从形式上限定为亲朋好友
B.根据A选项的观点，“关系密切”包括具有制约关系的情形，甲构成利用影响力受贿罪
C.丁构成徇私枉法罪，甲构成徇私枉法罪的教唆犯
D.甲的行为同时触犯利用影响力受贿罪与徇私枉法罪，应从一重罪论处
正确答案：D
[考点] 渎职罪
[解析] 利用影响力受贿罪中“有密切关系的人”不能特别限定，凡是客观上能够通过国家工作人员职务上的行为，或者利用国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益的人，基本上都属于与国家工作人员有密切关系的人。因此AB项正确。本案中，甲以揭发隐私相要挟，使得司法工作人员丁产生犯意进而实施了相应的徇私枉法行为，丁成立徇私枉法罪，甲虽然不具有司法工作人员的身份，但真正的身份犯中对身份的要求仅限于实行犯，对教唆犯或者帮助犯没有这一要求，因而甲构成徇私枉法罪的教唆犯。因此C项正确。甲利用对国家工作人员丁的影响，为了替乙谋取不正当利益，收取乙10万元现金，甲的行为成立利用影响力受贿罪。本案中，甲成立利用影响力受贿罪与徇私枉法罪(教唆犯)，应当数罪并罚。因此D项错误。
5. 2014年7月某日，沈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至一路口时与一辆轿车追尾相撞，造成轿车局部受损。经公安局民警对其抽验血样，沈某身体内的酒精含量为181.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。对于沈某的行为定性，下列哪一选项是正确的?______
A.摩托车不是机动车，沈某不构成危险驾驶罪或交通肇事罪
B.只是发生了一般交通事故，不是犯罪行为
C.交通肇事罪
D.危险驾驶罪
正确答案：D
[考点] 危害公共安全罪
[解析] 机动车是以动力为装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，摩托车同样属于机动车的范畴。沈某的行为构成危险驾驶罪。
6. 关于事实认识错误，下列哪一选项是正确的?______
A.甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂
B.甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂
C.事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理
D.甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴某，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误
正确答案：A
[考点] 犯罪构成
[解析] 甲为诈骗而拨打电话的行为属于预备行为，针对接电话的丙实施的欺骗行为才是实行行为，此时甲误将丙当作乙进行欺骗，属于具体事实认识错误中的对象错误，无论按照法定符合说还是具体符合说，都成立诈骗罪既遂。因此A项正确。甲意图杀乙，但由于行为偏差，将旁边的丙杀死，属于具体事实认识错误中的方法错误(打击错误)；按照法定符合说，对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立故意杀人罪既遂；按照具体符合说，对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立过失致人死亡罪。因此B项错误。事前的故意属于因果关系错误中的一种情形，而因果关系错误的前提是实行行为与实害结果之间具有因果关系。由于因果发展进程不属于故意的认识内容，故因果关系的认识错误不影响故意犯罪的判断，按照故意犯罪既遂处理。因此，抽象的事实认识错误中不存在因果关系错误的判断。因此C项错误。甲教唆乙杀吴某，但乙误将王某当作吴某杀害，乙属于具体事实认识错误中的对象错误；但对于甲而言，甲没有对象的认识错误，而是由于乙的行为导致了最后侵犯的结果与甲期望的结果不一样，属于方法错误。因此D项错误。
