泽熙美文一、单项选择题
每题所设选项中只有一个正确答案。
1. 未成年人小蔡和父亲蔡某贩卖淫秽物品，小蔡被取保候审，蔡某被逮捕，下列说法正确的是?______
A.检察院审查批捕小蔡和蔡某时都应当讯问犯罪嫌疑人
B.检察院在作出附条件不起诉时应当征得蔡某同意
C.可以对小蔡作出附条件不起诉的决定并同时禁止其进入娱乐场所
D.应当对小蔡和蔡某分别起诉，用不同的程序审理
正确答案：C
[考点] 未成年人刑事案件诉讼程序
[解析] A项错误，依据2019年《高检规则》第280条，人民检察院审查批捕时原则上是可以讯问犯罪嫌疑人，有以下情形才是应当讯问犯罪嫌疑人：(1)对是否符合逮捕条件有疑问的；(2)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；(3)侦查活动可能有重大违法行为的；(4)案情重大、疑难、复杂的；(5)犯罪嫌疑人认罪认罚的；(6)犯罪嫌疑人系未成年人的；(7)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的。可知对小蔡应当讯问，对蔡某非应当讯问。故A错误。
B项错误，2019年《高检规则》第469条规定：“对于符合刑事诉讼法第282条第1款规定条件的未成年人刑事案件，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人、未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人的意见，并制作笔录附卷。”只是意见，不是同意。故B项错误。
C项正确，2019年《高检规则》第476条规定：“人民检察院可以要求被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人接受下列矫治和教育：(1)完成戒瘾治疗、心理辅导或者其他适当的处遇措施；(2)向社区或者公益团体提供公益劳动；(3)不得进入特定场所，与特定的人员会见或者通信，从事特定的活动；(4)向被害人赔偿损失、赔礼道歉等；(5)接受相关教育；(6)遵守其他保护被害人安全以及预防再犯的禁止性规定。”可以对小蔡作出附条件不起诉的决定并同时禁止其进入娱乐场所，说法正确。故C项当选。
D项错误，根据《人民检察院办理未成年刑事案件的规定》可知，成年人与未成年人的案件原则上应当分案起诉，由人民法院分案审理，但是具有下列情形之一的，可以不分案起诉：(1)未成年人系犯罪集团的组织者或者其他共同犯罪中的主犯的；(2)案件重大、疑难、复杂，分案起诉可能妨碍案件审理的；(3)涉及刑事附带民事诉讼，分案起诉妨碍附带民事诉讼部分审理的；(4)具有其他不宜分案起诉情形的。而本题看不出来其未成年人是否是主犯，所以有可能不分案进行。故D错误。由此得知本题选C项。
2. 法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?______
A.赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请
B.赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后5日内向上级法院提出上诉
D.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
正确答案：A
[考点] 回避的理由与种类
[解析] A项，《刑事诉讼法》第29条规定：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
《刑事诉讼法》第30条规定：审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。
审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。
本题中，赵某申请回避的理由是审判长打断其发言，不属于以上法定的回避理由。在我国的庭审中，法官负责指挥、推进庭审进程，各方诉讼参与主体都应当听从法官的指挥，法官打断当事人发言属于法官职权范围内的事，并无不妥。A项正确。
B项，申请回避可以在各个诉讼阶段进行，并不必然限制于法庭调查前，B项错误。
C项，对于驳回回避申请决定的救济方式应当是申请复议，而不能是上诉或者抗诉。C项错误。
D项，《刑事诉讼法解释》第30条第2款规定：当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于《刑事诉讼法》第28条、第29条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。本案中，赵某申请回避的理由不是法定回避理由，应对由法庭当庭驳回其申请，并且赵某不能提起复议。此外，就算赵某可以复议，也应当向作出驳回回避申请决定的法院申请复议，而非向上级法院复议。故D项错误。综上所述，本题选A。
3. 刑事审判具有亲历性特征。下列哪一选项不符合亲历性要求?______
A.证人因路途遥远无法出庭，采用远程作证方式在庭审过程中作证
B.首次开庭并对出庭证人的证言质证后，某合议庭成员因病无法参与审理，由另一人民陪审员担任合议庭成员继续审理并作出判决
C.某案件独任审判员在公诉人和辩护人共同参与下对部分证据进行庭外调查核实
D.第二审法院对决定不开庭审理的案件，通过讯问被告人，听取被害人、辩护人和诉讼代理人的意见进行审理
正确答案：B
[考点] 刑事审判的原则
[解析] 亲历性，顾名思义，亲身经历性，指的是法官必须亲自参与办案、接触审查证据、向控辨双方发问。刑事诉讼中的法官的亲历性也可以被表述为直接言词原则和集中审理原则。
直接言词原则包括直接原则和言词原则两项原则，理论上合称为直接言词原则。
直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据。
言词原则，是指法庭审理须以口头陈述的方式进行。除非法律有特别规定，凡是未经口头调查之证据，不得作为定案的依据采纳。
我国《刑事诉讼法》没有明确规定直接言词原则，但第一审程序和第二审程序中关于证人、鉴定人出庭的规定，关于控辨双方和被害人当庭质证的规定，关于被告人有权进行最后陈述的规定等，都体现了审理的直接性和言词性原则。
集中审理原则是指，法院开庭审理案件，应在不更换审判人员的条件下连续进行，不得中断审理的诉讼原则。集中审理原则的内容主要包括：(1)一个案件组成一个审判庭进行审理。(不换庭)(2)法庭成员不可更换。(不换人)(3)集中证据调查与法庭辩论。(4)庭审不中断并迅速作出裁判。(不中断)
本题中，A项，证人如果不出庭作证，会违背言词原则的要求，而通过网络远程作证，证人虽然人不用真正出庭，但相当于证人是出现在法庭上的，这样可以保障证人接受诉讼各方的询问，符合亲历性要求。A项正确。
B项，某合议庭成员因病无法参与审理，这属于不可避免的客观情况。但由另一人民陪审员担任合议庭成员来替补生病但合议庭成员，需要庭审重新开始，因为该人民陪审员是半路介入，对之前但审理不具有亲历性，违背了集中审理原则。B项错误。
C项，虽然法官是庭外调查，但却是在公诉人和辩护人共同参与下进行的，符合亲历性要求。C项正确。
D项，虽然法官不开庭审理，但法官仍然讯问被告人，听取被害人、辩护人和诉讼代理人的意见，符合亲历性的要求。D项正确。综上所述，本题答案为B。
