泽熙美文一、
1. 材料一：
中央全面依法治国工作会议于2020年11月16日至17日在北京召开。会议强调，习近平法治思想内涵丰富、论述深刻、逻辑严密、系统完备,从历史和现实相贯通、国际和国内相关联、理论和实际相结合上深刻回答了新时代为什么实行全面依法治国、怎样实行全面依法治国等一系列重大问题。习近平法治思想是顺应实现中华民族伟大复兴时代要求应运而生的重大理论创新成果，是马克思主义法治理论中国化最新成果，是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分，是全面依法治国的根本遵循和行动指南。(新华社北京2020年11月17日电)
材料二：
习近平法治思想内涵丰富、论述深刻、逻辑严密、系统完备，从历史和现实相贯通、国际和国内相关联、理论和实际相结合上，深刻回答了新时代为什么全面依法治国、怎样全面依法治国等一系列重大问题，其核心要义集中体现为“十一个坚持”。(中央全面依法治国委员会办公室2021年3月1日发表《求是》《坚持以习近平法治思想为指导奋力开创全面依法治国新局面》)
【问题】
根据材料,结合自己的实际工作和学习，简要阐述习近平法治思想的核心要义。
答题要求：
1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分；
2.观点正确，表述完整、准确；
3.总字数不得少于400字。
正确答案：
习近平法治思想内涵丰富，从历史和现实相贯通、国际和国内相关联、理论和实际相结合上，深刻回答了为什么全面依法治国、怎样全面依法治国等一系列重大问题。这一重要思想集中体现为习近平总书记在中央全面依法治国工作会议重要讲话中精辟概括的“十一个坚持”。坚持党对全面依法治国的领导；坚持以人民为中心；坚持中国特色社会主义法治道路；坚持依宪治国、依宪执政；坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化；坚持建设中国特色社会主义法治体系；坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，法治国家、法治政府、法治社会一体建设；坚持全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法；坚持统筹推进国内法治和涉外法治；坚持建设德才兼备的高素质法治工作队伍；坚持抓住领导干部这个“关键少数”。这“十一个坚持”，深刻阐明了全面依法治国的政治方向，明确了全面依法治国必须遵循的政治准绳；深刻阐明了全面依法治国的重要地位，明确了新时代全面依法治国的职责使命；深刻阐明了全面依法治国的工作布局，明确了法治中国建设的前进方向；深刻阐明了全面依法治国的重点任务，明确了新时代全面依法治国的重点领域和关键环节；深刻阐明了全面依法治国的重大关系，明确了必须正确把握的重大理论问题和科学方法论；深刻阐明了全面依法治国的重要保障，明确了领导干部和人才队伍在推动全面依法治国中的重要性。
二、
1. 案情∶
曾某1998年因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，2002年刑满出狱。其后，曾某长期沉迷于炒股，其向黄某借的用于炒股的10万元早已逾期。曾某的远房表亲廖某在某国有保险公司上班，曾某遂产生骗保险金的念头。
2006年4月间，曾某与廖某协商，准备请黄某将曾某的双脚砍断后，由廖某办理保险理赔，获得理赔金后将分给廖某一部分。此后，曾某先后向廖某所在保险公司投保了数份意外伤害保险，保额总计达到70余万元，被保险人与受益人均为曾某。曾某找到黄某，劝说黄某砍掉他的双脚，用以向保险公司理赔，曾某承诺将从所得的高额保险金中拿出15万元优先偿还黄某的本金及利息。黄某在曾某的多次劝说下答应曾某的请求，由曾某确定砍脚的具体部位，由黄某准备砍刀和塑料袋等工具并寻找作案地点。
某日晚8时许，曾某按约定骑摩托车到指定地点，黄某用砍刀将曾某双下肢膝盖以下的部位砍断，之后，黄某将砍下的双脚装入塑料袋内，携带砍刀骑着曾某的摩托车离开现场。曾某在黄某离开后呼救，周围群众发现后报警，将其送往医院抢救。曾某向公安机关以及保险公司谎称自己是被三名陌生男子抢劫时砍断双脚，以期获得赔偿。
一个月后，曾某向保险公司提出理赔申请，由廖某经手办理。未等理赔，公安机关侦破此案。后经鉴定，曾某的伤情为重伤，伤残评定为三级。
【问题】∶
请结合理论与实务的观点，分析曾某、黄某、廖某的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。
正确答案：
(1)曾某与黄某构成保险诈骗罪的共同犯罪。曾某作为投保人和被保险人，伙同黄某共同造成自己伤残，骗取保险金，成立保险诈骗罪的正犯，黄某明知曾某是要以此方式骗取保险金，仍然予以协助，则成立保险诈骗罪的帮助犯。
(2)黄某应曾某的要求，故意砍断曾某的双脚，造成曾某重伤。尽管是应曾某请求而重伤害曾某，但是，我国刑法理论通说认为，对于重伤害的被害人同意是无效的，因此，黄某成立故意伤害罪。由于黄某砍断曾某双脚的行为另成立保险诈骗罪的帮助犯，因此，属于一行为触犯数罪名的想象竞合犯，从一重罪论处，故以故意伤害罪论处。而曾某要求他人砍断自己双脚的行为，不应追究其故意伤害罪的责任。
(3)曾某与廖某成立保险诈骗罪以及贪污罪的共同犯罪。从理论上看，相对于廖某而言，曾某的行为是保险诈骗罪的正犯，而曾某明知廖某是国有保险公司的工作人员，廖某欲伙同自己采取欺骗的方式非法占有国有公司的财产，因此曾某又成立贪污罪的帮助犯，所以曾某成立保险诈骗罪的实行犯与贪污罪的帮助犯的想象竞合，从一重处断，论以保险诈骗罪的实行犯；相对于曾某而言，廖某明知曾某欲通过制造保险事故的方式骗取保险金，自己仍然予以协助，成立保险诈骗罪的帮助犯、而廖某欲利用职务之便骗取公司财产，又成立贪污罪的正犯，因此、廖某成立贪污罪的实行犯与保险诈骗罪帮助犯的想象竞合，从一重罪处断，论以贪污罪的正犯。
最高人民法院2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出”对于在公司、企业或者其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利、共同将本单位财物非法占有的，应当尽量区分主从犯，按照主犯的犯罪性质定罪。司法实践中，如果根据案件的实际情况，各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相当，难以区分主从犯的，可以贪污罪定罪处罚。”这一司法解释是针对公司、企业等单位中的非国家工作人员与国家工作人员共同利用各自职务便利如何定罪问题的规定，但是实务中也出现了判决将其类比适用于其他不同身份者利用各自身份的共同犯罪案件。就本案看，对于骗取保险公司保险金的整个犯罪计划来说，应当认为曾某在其中起了主要作用，廖某只是协助理赔，因此，曾某是主犯，廖某是从犯，按照前述司法解释的观点，对二人均论以保险诈骗罪。其中，曾某是保险诈骗罪的实行犯，廖某是保险诈骗罪的帮助犯。由于已向保险公司提出理赔申请，保险诈骗罪已经着手，但未实际获得保险理赔，因此，曾某与廖某分别论以保险诈骗罪实行犯的犯罪未遂以及贪污罪实行犯的犯罪未遂，或保险诈骗罪实行犯未遂与保险诈骗罪帮助犯的未遂。
(4)曾某属于在刑罚执行完毕5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的累犯。
三、
案情：
J国人汤姆、杰瑞与中国人林某(均在境外)等人实施有组织的国际贩毒活动，并由林某名下的中国境内平安银行、招商银行的两个账户为其毒品犯罪提供资金支持。2014年10月中旬，汤姆雇佣翻译徐某为其工作，指使徐某到1省D市租赁仓库、订购轮胎，接收“林先生”、叶某(因运输毒品罪、非法持有毒品罪被另案判处无期徒刑)从G省运往D市的藏有222包冰毒的20吨塑料颗粒并放入仓库，同时告知徐某，将委派一名外籍人士处理此批货物。11月19日，根据汤姆的指派，J国人谢尔顿乘坐中国国际航空公司班机从J国飞往中国，飞机降落地为1省S市。后谢尔顿乘车到D市与徐某会合，拟将毒品藏匿在轮胎内胆中走私至M国。此后，谢尔顿要求徐某带其购买了用于将毒品与轮胎内胆重新包装的工具，订购了轮胎、内胎和二手集装箱。谢尔顿查看货物、评估工
