泽熙美文某厂职工纪某与古某同住某市的同一单元楼内。纪某因单位效益不好，工资较低，同时又面临着下岗的可能而整日忧心忡忡。相反，古某因前几年下海赚了一笔钱，如今自己开了公司，正值春风得意之时。对此，纪某嫉妒不已，总觉得自己能力不比古某差，不该受穷，便想从古某身上弄点钱花。一天纪某见古某的儿子(4岁)自幼儿园回来后独自在楼下玩耍，便心生一计，谎称带他去动物园玩，把他骗到远郊的一个亲戚吴某家藏匿起来，并向吴某说明了自己的想法，并请吴某按照自己的意思给古某写了一封匿名信。信中称古某如果想要儿子的话，就得于某月某日某时把80万元现金用指定的报纸包好放在楼下的垃圾箱内，如报案或者不送钱就永远见不到儿子，而古某接信后立即报案。纪某见阴谋未得逞，便从吴某家中把古某之子接出来，独自领到野外的高粱地里将其杀死，准备逃往外地，后被公安机关抓获。
问题：
1. 纪某的行为应当构成何罪?
正确答案：
纪某诱骗古某之子并将其拐骗到余戚吴某家隐藏起来，目的是向古某勒索财物，即以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，符合《刑法》第239条的规定，应当以绑架罪论处。在绑架勒索财物的过程中，因勒索未成而将被绑架人杀害的，根据《刑法》第239条的规定，仍以绑架罪论处，作为绑架罪的结果加重构成处理，而不实行数罪并罚或转化为其他犯罪如故意杀人罪，这是立法上的特别规定，在理论上被称为包容犯。
2. 依照我国《刑法》的规定，对纪某的行为应如何定罪处罚?
正确答案：
纪某在绑架勒索财物的过程中，因勒索未成而杀害被绑架人，根据《刑法修正案(九)》的最新修改，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。主刑是死刑或者无期徒刑的，应当同时判处附加剥夺政治权利终身，这一点虽然在《刑法》第239条中没有明确规定，但根据总则的一般规定，必须附加剥夺政治权利而且是终身剥夺。
3. 纪某的亲戚吴某是否构成犯罪?为什么?如果构成犯罪，构成何罪?如何处罚?
正确答案：
吴某在明知纪某的犯罪故意与犯罪行为之后，又为其提供帮助，而且绑架罪为继续犯(如同非法拘禁一样)，即绑架行为与不法状态自行为人实施绑架后至恢复被绑架人人身自由止，在一定时间内处于继续状态而并未结束，此时吴某参与进来对行为人提供帮助，应当构成绑架罪的共犯。吴某在共同犯罪中，起着辅助、次要的作用，属于共同绑架犯罪的从犯，根据《刑法》第27条第2款的规定，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。
4. 假设纪某将古某的儿子骗到家后以2万元的价格卖出，而没有向古某勒索财物，则此时对纪某的行为如何定性?
正确答案：
纪某将古某的儿子骗到家后没有向古某勒索财物而是直接将其以2万元的价格卖出，属于以出卖为目的的偷盗婴幼儿的拐卖行为，符合《刑法》第240条规定的拐卖儿童罪。
5. 假设纪某向古某索要财物，没有对古某的儿子下手，而是请吴某出面，以商谈生意为名，宴请古某，伺机将古某灌醉，然后二人从古某携带的公文包里翻走现金15000多元、信用卡两张、身份证一张，则此时对纪某、吴某的行为如何定性?
正确答案：
纪某以非法占有他人财物为目的，与吴某合谋，采取将被害人古某灌醉的方法，实际上是采取使被害人无法反抗、无力反抗或不知反抗等暴力、威胁以外的其他手段，当场占有财物的行为，符合《刑法》第263条抢劫罪的构成，因此，对纪某与吴某应以抢劫罪共犯论处。
6. 假设古某曾借过纪某1万元，现纪某生活窘迫，急用钱，虽向古某多次催要，但古某均以种种理由和借口拒不还债。某日，纪某将古某骗至亲戚家关押起来，声称古某不还钱就绝不能走。古某只好让家人送1万元给纪某。但此时，古某已被纪某关押了两天两夜，则纪某的行为应如何认定?
正确答案：
纪某以索要债务为目的，采取将被害人非法关押、拘禁的行为，长达两日，根据《刑法》第238条第3款的规定，应当以非法拘禁罪定罪论处。
2012年5月30日，罗某与赖某在某市僻静小树林内，持刀威逼在此谈恋爱的许某和蒙某脱衣并强迫蒙、许进行性行为，由于蒙、许二人过于紧张无法完成性交行为，罗、赖二人又强迫其二者进行口交猥亵行为供其观看，以满足自己的性欲，寻求精神刺激。后罗某猛然发现蒙某是某市税务局局长，罗、赖二人便使用手机拍下录像，然后以此对蒙某相威胁，带其行至附近银行对其进行敲诈，取走蒙某账上10万元人民币。蒙某因已有家庭，并且怕事件曝光影响仕途，一直不敢报案，罗某和赖某得以逃脱。2012年11月20日，罗某因无法偿还所欠他人债务，将蒙某的女儿蒙甲诱骗上车后，向蒙某打电话声称借5万元人民币救急，否则便不放回蒙甲并公开5月30日所摄录影带。打完电话后，出于害怕，罗某放弃了犯罪，并雇车将蒙甲送回家。
问题：
7. 罗某将蒙甲骗走借钱构成何罪?处于何种犯罪状态?该如何处理?
正确答案：
罗某构成绑架罪(既遂)。犯罪形态不可逆，罗某的绑架行为实际控制了被绑架人就已经既遂，所以罗某送蒙甲回家的行为不构成绑架罪的中止。但可认定为情节较轻，应在5年以上10年以下有期徒刑幅度内处罚。
8. 罗、赖二人强迫蒙、许进行性行为该如何认定?为什么?
正确答案：
罗某与赖某构成强奸罪。因为二人将蒙某当作工具强迫其与许某进行性行为，属于间接正犯，应当认定为强奸罪。
9. 蒙某与许某进行性行为，蒙某是否与罗、赖构成共同犯罪?如是，如何定罪处罚?如否，请说明理由。
正确答案：
不构成。因为此时蒙某与许某进行性行为是为了保护更大的利益，属于紧急避险，不构成犯罪。
10. 为寻求精神刺激强迫别人进行性行为如何认定?属于理论上的什么犯?如何处罚?
正确答案：
强制猥亵罪和强奸罪的吸收犯，应当从一重罪处罚。
11. 以录影带对蒙某相威胁，带其行至附近银行对其进行敲诈该如何定性?为什么?
正确答案：
应该构成抢劫罪。因为二人采取暴力和蒙某不能反抗的手段当场劫取财物，符合抢劫罪的构成要件。
12. 如果罗某实质上并未绑走蒙甲而威胁蒙某索取财物，该如何认定?为什么?
正确答案：
敲诈勒索罪。因为罗某未真正控制蒙某，实际上是使他人感到惧怕而被迫交付财物，应构成敲诈勒索罪。虽然罗某实施了欺骗行为，但是蒙某交付财物并非自愿，而是出于内心的恐惧被迫交付财物，因此不构成诈骗罪。
[解析]
1．绑架罪的既遂认定。绑架罪在理论上称为“短缩的二行为犯”，其基本特点是，完整的犯罪行为原本由两个行为组成，但刑法规定，只要行为人以实施第二个行为为目的实施了第一个行为(即短缩的二行为犯的实行行为)，就以犯罪(既遂)论处，而不要求行为人客观上实施了第二个行为(目的实现行
