泽熙美文一、单项选择题
1. 某日，县人民法院执行庭副庭长李某带领法官张某等八人，到被执行人孙某家，经出示证件后，依法对其强制执行已生效的民事判决，但孙某抗拒执行，且伙同其妻子赵某、邻居钱某，以纠缠、口咬、撕扯法警制服、堆放障碍物拦堵警车、抢夺电警棍等手段，妨害法院干警执行公务，致使执行工作无法进行，并使李某等受轻微伤。孙某等人构成什么罪?______
A.拒不执行判决、裁定罪
B.故意伤害罪
C.妨害公务罪
D.不构成犯罪
正确答案：C
[考点] 妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪、故意伤害罪的区别
[解析] 妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，阻碍人民代表大会代表依法执行代表职务，阻碍红十字会工作人员依法履行职责，阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的行为。在本案中，孙某等人实施的拒不执行生效法律文书的行为严重妨害了司法执行人员执行公务，性质上属于暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，符合妨害公务罪的构成特征。因此本题选C。
2. 2009年5月，程某窜至某镇西关地下道上方铁路旁，冒充“警察”查验杨某(女)和其同学陈某(女)的身份证。因二人没带，便以去“警区”了解情况为由，将杨某和陈某带至一处房内，对二人说如果没有身份证，就不能回家。二人害怕，号啕大哭，程某遂说：“看你们怪可怜的，没有身份证要回家也可以，不过要和我睡觉。谁完了事谁先回家。”二女生没有办法，便答应其要求，与之发生性关系。程某的行为应该如何处理?______
A.以强奸罪定罪处罚
B.招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚
C.以强制猥亵、侮辱罪定罪处罚
D.以招摇撞骗罪定罪处罚
正确答案：A
[考点] 强奸罪；招摇撞骗罪
[解析] 程某的行为构成强奸罪。程某使用冒充警察欺骗、非法限制人身自由的手段迫使二女生违背自己意志与其发生性关系的行为构成强奸罪。招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份或职权行骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中，程某虽然冒充警察欺骗二位女生，但是招摇撞骗罪不足以评价程某的全部行为，该招摇撞骗行为是为了对被害人施加精神强制，已经被强奸罪所吸收，所以程某不单独构成招摇撞骗罪。强制侮辱罪不能包括与妇女发生性行为这种情况，所以不构成强制侮辱罪。
3. 甲欠他人钱财未偿还被起诉，因此法院依法将其价值9万元的汽车扣押，并停放在法院院内。甲担心案件久拖不决，同时又需要使用汽车，便产生了把车弄回来的想法。某晚，甲潜入法院院内，用备用钥匙打开车门，将车开走。法院工作人员发现汽车丢失后询问甲是不是已经取回，甲矢口否认，并责怪法院工作人员太不小心，并要求法院给予一定赔偿。后案发。则甲的行为应如何定罪?______
A.不构成犯罪
B.构成盗窃罪
C.构成拒不执行判决、裁定罪
D.构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪
正确答案：B
[考点] 拒不执行判决、裁定罪；盗窃罪
[解析] 首先，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行并且情节严重的行为。所以本罪只有在法院执行裁判或者判决时才会发生。在本案中，法院将甲的汽车扣押之时，甲并未表示异议。而在甲“偷车”的时候，法院的扣押行为已经执行完毕，尽管扣押后的状态还在延续。所以甲不能构成本罪。其次，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，是指对司法机关已经查封、扣押、冻结的财产，隐藏、转移、变卖或故意毁损，情节严重的行为。主体必须是司法机关的工作人员。在本案中，甲“偷车”的行为是在判决作出之前实施的，且该汽车当时处于被扣押的状态，甲将其转移出法院，客观方面也符合该罪的要求，已经构成该罪。再次，甲将法院扣押的个人财产偷偷地取回，而且在偷回之后向人民法院隐瞒真相，并要求赔付，这就反映了其内心明显具有非法占有他人财物的故意，因此成立盗窃罪。最后，由于甲一行为触犯数罪名，因此构成想象竞合犯，应从一重罪论处，因此应当定性为盗窃罪。故选B。
4. 王某教唆一不满18周岁的未成年人李某去盗窃，又将盗窃的方法教授给李某，但李某并未实施，对王某的行为如何定罪处罚?______
A.只能按传授犯罪方法罪定罪处罚
B.只能按盗窃罪定罪处罚
C.以传授犯罪方法罪与盗窃罪并罚
D.传授犯罪方法罪与盗窃罪择一重罪处罚
正确答案：D
[考点] 传授犯罪方法罪；盗窃罪；间接正犯；罪数理论
[解析] 传授犯罪方法罪，指用语言、文字、动作或者其他方法把某种具体犯罪的方法传授给他人的行为。对传授犯罪方法的犯罪行为与教唆犯罪行为并存的案件，应区分情况分别处理：(1)行为人以不同的犯罪内容、不同对象或者同一对象实施了传授或教唆行为的情况。在这种情况下，传授行为和教唆行为各自独立，应当构成传授犯罪方法罪与所教唆的犯罪，按照数罪并罚的原则处理。(2)以同一犯罪内容对一人或数人同时实施传授行为和教唆行为，应按吸收原则，择一重罪处罚。本案属于后一种情形，因此应当选D。
5. 张某、华某等四人都是无业人员，为了骗取吴某的钱财，四人共同计议出一个办法，就是设赌局邀吴某入套。根据四人的分工，张某假装要与吴某串通赌博，为坚定吴某的信心，张某还拿出特制的带有磁性的骰子给他看，并号称包赌包赢；另一方面，华某则冒充大款前来参加赌博。依照此计谋四人共赢了吴某4万余元，所得之款四人平分。则张某等四人的行为应如何定性?______
A.构成诈骗罪
B.构成赌博罪
C.不构成犯罪
D.构成抢劫罪
正确答案：A
[考点] 赌博罪与诈骗罪的区别
[解析] 赌博罪，是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。赌博罪在主观上也有非法占有他人财物的内容，客观上常常包含设置圈套骗人参赌的情节，但是该罪与诈骗罪在以下方面不同：(1)其主观首先是有营利的目的，非法占有目的是间接的和或然的；(2)设局骗人参赌中的欺骗是制造虚假事实，引诱他人参加赌博，但是赌博的输赢依然是偶然的。如果行为人是以赌博为名，在赌博中弄虚作假、暗中串通、操纵赌博输赢并以此占有被骗者财物的，由于其并不具有赌博输赢或然性的任何性质，就不能认定为赌博罪，而应认定为表现为赌博形式的诈骗罪。在本案中，张某等四人进行了精心计谋，且张某假装是与吴某一伙充当内奸，所以吴某参赌是必输无疑的，这种赌局没有任何的偶然性可言，因此应将四人的行为认定为诈骗罪。所以选A。
6. 甲乙二人在一起吃饭喝酒，后来在微醉的情况下，大声喧哗，引起其他食客的强烈不满，遭到其他人指责后，二人心生不快，遂将桌上的餐纸、报纸用打火机点燃，然后二人同时狂呼大叫“着火了!”顿时，饭店里所有的食客(因为是用餐高峰期，就餐的人很多)纷纷外逃，造成秩序混乱，结果餐馆里的设施遭到毁坏，有几人因此被挤伤。那么，甲乙的行为构成：______
A.寻衅滋事罪
B.放火罪
C.聚众扰乱社会秩序罪
D.聚众扰乱公共场所秩序罪
