泽熙美文1、多项选择题韩某系某集体企业法定代表人，2002年12月个体户薛某要求韩某为其在银行贷款提供担保。韩某同意后，指使财务人员在银行办理一份6万元的定期存款，用该存款做质押，薛某从银行贷款6万元。贷款到期后，薛某未归还贷款，银行行使质押权，把6万元的定期存款扣划偿还了贷款。后薛某不知去向，韩某所在的集 体企业的6万元至今未追回。下列说法不正确的是：()
A.韩某的行为不构成犯罪
B.韩某的行为不构成犯罪
C.构成签订履行合同失职被骗罪
D.韩某的行为构成挪用公款罪
答案：A, B, C
本题解析：挪用公款罪是指国有公司、企业、事业单位的工作人员，利用职务便利挪用单位公款，归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为韩某系集体企业的法定代表人，符合挪用公款罪的主体要求韩某把该6万元的定期存款为薛某提供质押担保.
符合《刑法》第384条规定的”挪用公款归个人使用”、”数额较大”、”进行营利活动”的实质要件韩某的行为在主观上表现为故意，即质押行为是明知的、主动的，因此，韩某以质押行为挪用公款，构成挪用公款罪
2、不定项选择 黄某，系某镇党委副书记，分管土地作。1999年至2000年问，某镇土地管理所私自设立”小金库”，以虚假餐费发票等名义套取或直接截留资金36万多元。黄某授意某镇土地管理所所长陈某、副所长李某将钱分掉。在黄某的主持下，土地管理所领导班子研究决定以发年终奖金、加班费等名义将钱分给全所职工，并由所长陈某、副所长李某制作分款清单，经黄某在清单上签字同意将”小金库”资金24万元发放给全所职工，黄某个人分得21000多元。关于本案各人的行为定性，正确的是：()
A.黄某不属于土地所的人员，不构成犯罪主体，不应追究其刑事责任
B.黄某属于直接负责的主管人员，应追究其刑事责任
C.陈某、李某作为本案责任人员，应追究其刑事责任
D.三人共同构成私分国有资产罪
答案：B, C, D
本题解析：黄某虽不属于土地所的人员，但其授意陈某、李某制作分款清单，并签字同意分款，其在土地所的私分行为中起决定性作用，属于新《刑法》第396条中规定的”直接负责的主管人员”，应当追究其刑事责任构成私分国有资产罪
3、不定项选择 ;李某在当地是有名的恶霸，为垄断附近区域的烟酒生意，其为某区工商管理分局购买了轿车两辆，空调24台，在以后的工商检查中，该区工商管理分局对李某多有照顾，致使李某得以逃避各项工商管理款项计214万元。下列分析正确的是：()
A.李某的行为构成对单位行贿罪
B.该区工商管理分局构成单位受贿罪
C.犯单位受贿罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役
D.对单位行贿罪的犯罪主体也可以是单位，但是对单位行贿的单位应当是国有或者集体所有制形式的单位
答案：A, B, C, D
本题解析：关于单位受贿罪和对单位行贿罪，参见《刑法》第387条和第391条的规定
4、不定项选择
甲系某国有公司经理，生意人乙见甲掌管巨额资金，就以小恩小惠拉拢甲。后乙以做生意需要资金为由，劝诱甲出借公款，并与甲共同策划了挪用的方式，还送给甲好处费5万元。甲未经公司董事会决定就将100万元资金借给乙。乙得到巨款以后，告知银行职员丙该款的真实来源，丙为乙提供资金账户，乙随时提款用于贩卖毒品。在甲的催促下，一年后，乙归还30万元，后来就拒绝和甲见面。甲见追回剩余的70万元无望，就携带乙归还的30万元潜逃。
甲半年内就将30万元挥霍一空，走投无路后向司法机关投案，并交代了借公款给乙、接受乙贿赂和携款潜逃的事实，并提供线索协助司法机关将乙捉拿归案。乙到案后主动交代了行贿和司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。关于甲的犯罪行为，下列说法正确的是：()
A.甲将公款挪用给乙使用的行为属于挪用公款进行营利活动
B.甲携带30万元公款潜逃的行为构成贪污罪
C.甲不知道乙将公款用于犯罪活动，所以甲乙不构成挪用公款罪的共犯
D.对甲的行为应以挪用公款罪、贪污罪、受贿罪实行数罪并罚
答案：A, B, D
本题解析：甲将救灾款买公务用车的行为属于公用，构成了挪用特定款物罪;甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受乙的钱财，构成受贿罪;同时挪用资金给朋友用于营利活动的，公款私用，其行为已构成挪用公款罪;根据司法解释的规定，对甲的行为应进行数罪并罚
5、多项选择题 张某在某市政府拆迁办工作，其妻弟雷某为了在顺和街道拆迁工作中获得拆迁办使用其铲车的机会让张某帮忙疏通。张某遂介绍雷某给拆迁办负责人董某认识，雷某为表示心意，送给该负责人大量烟酒，价值12000元，后得到拆迁办使用其铲车的机会。下列分析正确的 是：()
A.张某的行为构成介绍贿赂罪
B.雷某的行为构成行贿罪
C.张某的行为构成受贿罪的共同犯罪
D.张某的行为构成行贿罪的共同犯罪
答案：A, B
本题解析：张某居问介绍行贿人其妻弟雷某与拆迁办负责人董某认识，向国家工作人员介绍贿赂，构成介绍贿赂罪既不是行贿罪的共同犯罪，也不是受贿罪的共同犯罪
6 、不定项选择 沈某系武汉某国有钢铁公司法律顾问处的工作人员，2008年2月，沈某受该国有钢铁公司指派担任非国有公司(中钢物贸有限责任公司)的诉讼代理人。在代理活动中，沈某与对方当事人勾结，偷盖中钢物贸有限公司的印章，致使原有的借贷法律关系发生改变。事后，沈某收受对方当事人给的感谢费人民币5万元。下列选项分析正确的是：()
A.沈某的诉讼代理活动是一种执行职务的行为，是公务活动
B.沈某收受对方当事人5万元感谢费的行为，构成受贿罪
C.沈某帮助对方当事人伪造证据，造成原有的借贷法律关系发生改变，构成帮助伪造证据罪
D.对沈某的行为应当以受贿罪和帮助伪造证据罪数罪并罚
答案：A, B, C, D
本题解析：沈某属于国有公司委派到非国有公司从事 公务的人员，应以国家工作人员论，符合受贿罪的主体要求
7、单项选择题 于某系某市房地产管理局某房管所房管科副科长，2006年利用负责房产管理所回迁工作之机，采取不下账、少下账的手段，从中套取商品房1户，面积为52.03平方米，价值93000元。该房屋未办理产权变更登记手续，但实际上归于某占有使用。对于某的行为评价正确的是：()
A.构成侵占罪
B.构成贪污罪，且既遂
C.因房屋未办理私有产权证，不构成犯罪
D.构成贪污罪，但未办理产权登记的，是未遂
答案：B
8、单项选择题 甲系某国有水泥厂的经理，其利用职务之便，先后三次以转账方式将本单位的资金共182万元给某俱乐部有限公司进行营利活动。甲从该公司经理处收受、索取5000元面额的贵宾卡4张，无限额的贵宾卡1张。甲的行为：()
A.如果是以单位名义挪用，不构成犯罪
B.如果甲只是挪用，但是并未从中获取个人利益的，不构成犯罪
C.构成挪用公款罪
D.甲不是旨家机关的工作人员，不构成挪用公款罪
答案：C
9、单项选择题 何某和蔡某系银行营业所会计、出纳，利用职务之便，为私营业主刘某个人账户空存24万元，由刘某利用该账户24万元进行验资注册私人公司。试问本案中，蔡某、何某和刘某的行为构成：()
A.何某和蔡某构成贪污罪，刘某不构成犯罪
B.何某和蔡某构成挪用公款罪，刘某属于挪用公款罪的共犯
C.何某和蔡某构成挪用资金罪，刘某不构成共同犯罪
D.何某和蔡某不构成共同犯罪，刘某构成虚假出资罪
答案：B
10、多项选择题 2002年年底，朱某与某县食品总公司破产清算组签订租赁食品公司肉联厂(国有企业)的合同，租赁期限为2003年1月1日至12月31日。2003年11月，朱某伙同肉联厂的两名副厂长将两台机器及附属设备拆卸后变卖，三人私分卖得的货款两万余元。2004年7月，朱某写信给反贪局供述自己盗卖机器的行为但并没有主动到案，后被抓获归案。朱某的行为：()
A.构成私分国有资产罪
B.构成贪污罪
C.朱某租赁经营国有企业的行为，属于受委托管理、经营国有财产
D.朱某写信的行为不能认定为投案自首
答案：B, C, D
本题解析：朱某租赁经营肉联厂的行为属于受委托管理、经营国有财产，其利用职务上的便利盗卖国有财产并私分的行为，应当以贪污罪定罪处罚朱某写信给反贪局之后并未主动到案，不能认定为自首
