泽熙美文判断推理
逻辑判断
1. 番茄红素、谷胱甘肽、谷氨酰胺是有效的抗氧化剂，这些抗氧化剂可以中和人体内新陈代谢所产生的自由基。体内自由基过量会加速细胞的损伤从而加速人的衰老。因而为了延缓衰老，人们必须在每天饮食中添加这些抗氧化剂。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证______
A.体内自由基不是造成人衰老的唯一原因
B.每天参加运动可有效中和甚至清除体内的自由基
C.抗氧化剂的价格普遍偏高，大部分消费者难以承受
D.缺乏锻炼的超重者在体内极易出现自由基过量
正确答案：B
[解析] 本题考查削弱质疑型。题干的结论：为了延缓衰老，人们必须在每天饮食中添加抗氧化剂。A项不能削弱食用抗氧化剂可以延缓衰老这一前提。B项说明人们可以通过运动的方式来有效中和甚至清除体内的自由基，即并非必须在每天饮食中添加这些抗氧化剂，削弱了结论。C、D项均属于无关项，不能削弱。故选B。
2. 有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”
如果以上判断是真的，可能出现的情况是______。
①某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。 ②某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。
③某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。 ④某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。
A.仅④
B.仅①、②、③
C.仅③、④
D.仅①、③、④
正确答案：D
[解析] “只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”“只有……才……”表示必须有这个条件才有后面的结果，但并不是有了这个条件就一定有后面的结果。所以不可能的情况是没有花钱，进了中超，只有②是不可能的。故选D。
3. 从2011年到2013年，中国大陆的奢侈品市场增长率从30%降低至2%左右，中国消费者逐渐更愿意选择Logo小但高档感十足的品牌。因此，不少奢侈品品牌开始减慢开店速度。
上面的论证依赖于下面哪一个假设?______
A.海外代购是商标小的品牌的主流销售方式
B.中国大陆外地区奢侈品市场的增长率呈上升趋势
C.品牌商标小符合中国人“低调奢华”的心理
D.品牌商标小的奢侈品比商标大的更昂贵
正确答案：A
[解析] 论据是“商标小的奢侈品品牌受欢迎”，结论是“奢侈品品牌减慢开店速度”，则假设内容需要将商标小的奢侈品与开店速度相联系。海外代购是商标小的品牌的主流销售方式，则消费者无需进店即可购买奢侈品，所以奢侈品品牌开店速度减慢了。故本题选A。选项B、C、D均为无关选项。
4. 研究人员在观察开普勒太空望远镜发现的数千颗太阳系外行星后，发现银河系内拥有大量的行星，几乎每一颗恒星周围都存在行星，许多恒星系统内存在两至六颗行星，其中约三分之一的行星处于宜居带上，行星表面的温度适合液态水存在，这可能意味着银河系内几乎处处有宜居的星球。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.只要存在水资源，就有生命存在的可能性，但不一定能完成进化
B.许多宜居带行星与恒星之间的距离小于地球和太阳的间距，恒星释放的耀斑可能扼杀生命
C.“恒星系统内存在两至六颗行星”这一结论是根据200多年前的提丢斯一波得定则推算而出，非实测结果
D.银河系内2000～4000亿颗恒星中80%是红矮星、超过一半的红矮星周围环绕的行星与地球类似，并存在水和大气层
正确答案：D
[解析] 题干的观点是：银河系内几乎处处有宜居的星球。题干只是说明行星表面的温度适合液态水存在意味着银河系内存在宜居环境，A项生命的存在跟宜居不是一个概念，不能支持上述结论；B项削弱了题干结论；C项为无关项；D项指出银河系内的许多行星存在适合人类生存的水和大气层，最能支持题干结论。故答案为D。
5. 大约20亿年前的太阳比现在的太阳要暗30%。如果现在的太阳像那时的太阳一样暗淡，地球上的海洋就会完全冻结成冰。然而，有化石证据表明，早在38亿年前，液态水和生命就在地球上存在了。
如果以下陈述为真，哪一项最有助于消除以上描述中明显的不一致?
A.38亿年前地球大气层所能保持的热量明显地多于现在大气层所能保持的热量
B.38亿年前地球上出现的液态水后来又冻结了，大约在20亿年前才重新融化
C.大约20亿年前，一个强大的并非来自太阳的热源使得地球上大块的冰融化
D.有证据表明，海洋的某些区域一直冻结到比20亿年前更晚的时期
正确答案：A
6. W市的家庭在夏天特别容易发生纠纷，针对这种现象，某空调企业为了促销其产品，做了这样一则广告：“H牌空调能使您家庭更加和睦。”
下列属于上述广告假设的是______。
①气温与家庭纠纷之间的关系纯属巧合
②温度与家庭纠纷之间存在某种确定的关系
③人们都希望自己的家庭不要发生纠纷
A.②
B.②③
C.①③
D.①②③
正确答案：B
[解析] 题干中空调企业的广告宣称“H牌空调能使家庭更和睦”，从而促进其销量。要使该论证成立，需要假设温度和家庭纠纷之间有某种关系，这样使用空调才能使家庭和睦；同时人们都希望自己的家庭不要发生纠纷，这样才会促进其销量。故②和③是必需的假设。故答案选B。
7. 尽管对包办酒席的机构的卫生检查程序比对普通饭店的检查更严格这是一个事实，但是上报到市卫生部门的食物中毒案例更多的是由包办酒席服务的服务部门引起的，而不是由饭店的饭菜引起的。
以下哪项如果为真，最能解释上述论证表面上的矛盾现象?______
A.在任何给出的时间段里，在饭店里吃饭的人比参加包办酒席的人多很多
B.包办酒席的企业知道他们将服务的人数，因此比饭店更不可能提供剩饭这种食物中毒的主要来源
C.很多饭店除了提供个人饭菜之外，也提供包办酒席的服务
D.人们不易将其所吃过的一顿饭与之后的疾病联系起来，除非这疾病袭击一些互相有交流的人
正确答案：D
[解析] 题干所描述的现象是，对包办酒席的机构的卫生检查程序比对普通饭店的检查更严格。但是上报到市卫生部门的食物中毒案例更多的是由包办酒席的服务部门引起的。要解释这一怪现象就是单个的个人患某一疾病很难会与之前的饮食相联系起来，但是如果相互联系的若干人都同时患上某种疾病则更有可能与之前吃的酒席食物联系起来。由此题干观点就能成立。故选D。
8. 某大型晚会的导演组在对节目进行终审时，有六个节目尚未确定是否通过，这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F，综合考虑各种因素，导演组确定了如下方案：
(1)歌曲A和歌曲B至少要上一个；
(2)如果相声C不能通过或相声D不能通过，则歌曲A也不能通过；
(3)如果相声C不能通过，那么魔术F也不能通过；
(4)只有舞蹈E通过，歌曲B才能通过。
导演组最终确定舞蹈E不能通过。
由此可以推出：
A.无法确定魔术F是否能通过
B.歌曲A不能通过
C.无法确定两个相声节目是否能通过
D.歌曲B能通过
正确答案：A
[解析] E不能通过，根据(4)必要条件“否前否后”可知，B不能通过，又根据(1)可知A可以通过，再根据(2)充分条件“否后否前”可知C和D都能通过，再根据(3)充分条件“否定前件无法进行有效推理”可知无法确定F是否能通过。故答案选A。
9. 只要每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制约职能，结案率就会大幅度提高。去年某国结案率比上一年提高了70%，所以，该国去年每个司法环节都能坚守程序正义，切实履行监督制约职能。
以下哪项与上述论证方式最为相似?
A.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明没有获得奖学金，所以他在校期间一定不是品学兼优
B.只有在校期间品学兼优，才能获得奖学金。李明获得了奖学金，所以他在校期间一定品学兼优
C.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明在校期间不是品学兼优，所以他不可能获得奖学金
D.在校期间品学兼优，就可以获得奖学金。李明获得了奖学金，所以他在校期间一定品学兼优
正确答案：D
[解析] 题干论证结构为：坚守程序正义→结案率提高。某国结案率提高了，所以该国坚守程序正义。是充分条件假言命题肯定后件到肯定前件的错误推理。
只有D项与题干论证结构类似，也是肯定后件。肯定前件的错误推理。A项结构是否定后件→否定前件；B项前提是必要条件假言命题；C项结构是否定前件→否定后件。故答案选D。
10. 某公司拟在赵、钱、孙、李、周和吴六人中挑选若干人组成项目小组，已知人员的配备要求如下：
①孙和李两人中至少一人入选；
