泽熙美文判断推理
逻辑判断
1. 老陈：我在下围棋的时候，全神贯注到这种程度，以至于我可以说，这时如果有人叫我的话，肯定是白费劲，因为我什么也不会听到。
老焦：如果你什么也听不到的话，怎么会知道有人叫你呢?
以下哪项是对老焦的反应最恰当的评价?
A.老焦的话正确地指出了老陈的话中存在的逻辑矛盾
B.老焦的话假设：如果有人叫老陈，他肯定能够听到
C.老焦的话假设：老陈不可能知道有人叫他，除非他昕到了呼叫
D.老焦的话假设：在老陈下围棋的时候，实际上并没有人叫他
正确答案：C
[解析] 老焦的话可转化为“如果老陈什么也听不到，那么老陈不会知道有人叫他”，C项等值于“如果老陈没有听到呼叫，则不可能知道有人叫他”，与老焦的话一致，是其假设。但事实上老陈可能有除听到外其他得知有人叫他的途径，则老焦的话未必成立，排除A项。故答案选C。
2. 在这批获奖的手机外观设计作品中，使用数字技术制作的作品少于手工绘制的作品，这说明，使用数字技术并不能提高手机外观绘图的精度。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?
A.不当地假设任何手机外观设计都需要借助人工绘图
B.不当地把手机外观设计水平的高低等同于外观绘图精度的大小
C.不当地假设任何手工绘制的手机外观设计作品都有可能获奖
D.忽视了人工绘图需要投入更多的精力这一点
正确答案：B
[解析] 题干由“获奖手机外观设计作品中，数字技术制作的作品少于手工绘制的作品”，得出“数字技术不能提高手机外观绘图的精度”这一结论。错误地将手机外观设计水平的高低等同于手机外观绘图精度的大小，B项恰当地指出了题干的漏洞。故答案选B。
3. 所有的金属都是导体，铁是金属，所以铁是导体。
和上述推理的形式结构最为类似的是______。
A.所有物体都是有重量的，所有气体都是物体，所以所有气体都是有重量的
B.无一天体是固定不变的，太阳是天体，所以太阳是固定不变的
C.重庆人爱吃辣，小李爱吃辣，所以小李是重庆人
D.所有职业短跑运动员都穿钉鞋，小张不是职业短跑运动员，所以小张不穿钉鞋
正确答案：A
[解析] 题干是一个三段论，其结构为：所有S是P，a是S，所以a是P。
A项的推理结构为：所有S是P，a是S，所以a是P，与题干相同；
B项的推理结构为：所有S不是P，a是S，所以a是P，与题干不同；
C项的推理结构为：所有S是P，a是P，所以a是S，与题干不同；
D项的推理结构为：所有S是P，a不是S，所以a不是P，与题干不同。
综上，正确答案是A。
4. 张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。
李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入
B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入
C.是否存在判别个人收入合理性的标准
D.什么是判别个人收入合理性的标准
正确答案：D
[解析] 张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对社会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性，判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。所以，正确答案是D。
5. 在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果
B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适
C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适
D.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在
正确答案：D
[解析] 题干推理由没有证据证明存在超标的有害细菌，推出食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。D项恰当地指出了题干犯有“诉诸无知”的错误。
6. 我们能够制造出比现在一般的自行车更结实的自行车，我们也能够制造出比现在一般的自行车更轻便的自行车。所以，我们能够制造出同时具有以上两种优点的自行车。
上述论证中的推理缺陷与以下哪项推理中的缺陷最相似?
A.现在没有能源利用效率高的汽车，也没有不造成污染的汽车。因此，现在没有能源利用效率高，又不造成污染的汽车
B.写一部畅销的小说是可能的，写一部能够得到好评的小说也是可能的。因此，一位作者有可能写出一部既畅销又能得到好评的小说
C.小王说外面很冷，小张说外面下雪了。所以，外面不但很冷，而且下雪了
D.有用来包饺子的机器，也有用来压果汁的机器，所以，总有一天能够造出同时具有这两种功能的机器
正确答案：D
[解析] 题干论证的结构是，既然可以制造出分别具有两种各自不同功能的产品，当然也就应该能够制造出同时具备这两种不同功能的产品。犯有“合成”的错误，因为这些功能可以分别具有，但不一定就能同时具有。D项犯有与题干相同的错误。A、C项是对现有事实的“合成”，是正确的；B项说的是“可能”，也是正确的。故正确答案是D。
7. 假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。
下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷?
A.上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准
B.上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误
C.上述论证中的理由不真实，并且相互不一致
D.上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误
正确答案：A
[解析] 题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错，和两个人之外的其他人也分不清楚，得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”，因而得出结论“辩无胜”。其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准，正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地捕述了这一漏洞。所以，正确答案是A。
8. 我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000年，报考博士生的女性考生的录取比例是30%；而2004年这一比例上升为45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。
为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?
A.报考博士生的男性考生的录取比例
B.报考博士生的考生的总数
C.报考博士生的女性考生的总数
D.报考博士生的男性考生的总数
正确答案：A
[解析] 题干从“报考博士生的女性录取比例有了显著增加”得出“博士生中女性的比例有显著增长”，如果报考博士生的男性录取比例也有显著增加，则博士研究生中女性的比例不一定增加，题干论证无法成立。而如果报考博士生的男性录取比例持平或下降，则题干论证成立。故报考博士生的男性考生的录取比例对评价题干论证最重要，即A项正确。
9. 大家只有同心协力，才能把事情办好。事情没有办好，因此，大家没有同心协力。
以下哪项中的推理形式与题干中的推理形式相同?
A.若被害人身上发现王某的DNA，则王某是本案的重大犯罪嫌疑人。在被害人指甲中检验到王某的DNA，因此，王某是本案的重大犯罪嫌疑人
B.张同学上场担任主辩手，实验中学辩论队就能赢。实验中学辩论队没有赢，因此，张同学没有上场担任主辩手
C.薄荷只有在温暖的气候下才能很好地生长。薄荷生长得很好，因此，薄荷是在温暖的气候下生长的
D.人不犯我，我不犯人。我未犯人，因此，人未犯我
正确答案：D
[解析] 题干推理形式为：只有A，才能B。非B，因此非A。
A项的推理形式为：如果A，则B。A，因此B。与题干不同；
B项的推理形式为：如果A，则B。非B，因此非A。与题干不同；
C项的推理形式为：只有A，才B。B，因此A。与题干不同；
D项“人不犯我，我不犯人”等值于“只有人犯我，我才犯人”，推理形式为：只有A，才B，非B，因此非A。与题干相同。故答案为D。
10. 海拔越高，大气压强越小。因为兰州的海拔高于天津，因此，兰州的大气压强比天津小。
以下哪项中的推理与题干的最为类似?
A.在激烈竞争的市场上，产品质量越好并且广告投入越多，产品销量就越大。
