泽熙美文 《坚持“零容忍”，斩断校园里的咸猪手》。
【背景介绍】
日前，上海财经大学会计学院的一名硕士生在社交平台举报该院副教授钱逢胜涉嫌猥亵，并表示已向校方举报。
12月9日晚间，上海财经大学在微博上发布消息，对涉嫌猥亵女大学生的该校副教授钱逢胜给予开除，并按程序报请上级部门批准，撤销其副教授专业技术职务，撤销其教师资格。鉴于钱逢胜的行为，后续或涉及刑事追责。
【命题】
日前某高校副教授因涉嫌猥亵被学生举报，引起社会广泛关注，对此，教育部表示：因坚持“零容忍”，斩断校园里的咸猪手。请谈谈你的看法。
【题目解析】
1.表明观点。校园是培养人才的圣洁之地，教师是人类灵魂的工程师，绝不能让各别害群之马来破坏纯净之地，也绝不能让祖国的未来惨遭侵犯，“零容忍”势在必行。
2.多角度分析论证。
(1)危害：一方面，该教师利用职务之便，侵犯学生，对学生而言不仅是身体遭受了打击，更是对其人格进行了侮辱，给学生带来了极大的精神压力，可以说是一辈子的阴影，对该学生未来的健康发展极其不利。另一方面，该教师的行为引起了社会群众的高度不满，给广大教师群体抹了黑，对校园环境造成了破坏，这会使人们对我们的教育系统产生怀疑，不利于教育的长久发展。
(2)原因：一方面暴露的是这些问题教师缺乏师德师风，道德败坏，没有以教书育人为职责，更没有关爱学生的灵魂。另一方面，此类事件频发，甚至有一些学生被长时间多次侵犯，源自于教师和学生身份的不对等，学生不敢反抗，不敢反映，客观上成为了纵容不良教师的条件之一。最后一方面，校园对于师生之间距离的界限界定模糊，对于教师出格行为没有做到及时制止管理，而教育部门对于学校问题的监管存在滞后。
3.联系实际谈对策。
(1)学校：一方面，对老师与学生之间的行为应作出规范，以避免性侵事件发生。比如，性侵问题一般发生在老师与学生单独相处的环境下，学校就可以制定这种情况下的行为规范，并广而告之，让老师和学生都明白相处的界限在哪里。另一方面，学校应该鼓励学生在遭到任何形式的性侵时敢于站出来举报，维护自身合法权利。对于学生反映情况和举报，学校应积极介入，采取适当和必要的措施。即便学生拿不出过硬的证据，对涉嫌性侵的老师进行约谈、口头警告，一定程度上也可防止侵害行为扩大。最后一方面，应该加强教师队伍的师德师风建设，严格落实好日常的培训考核工作，可将学生、家长的满意度纳入考核标准中。
(2)教育部门：提高违法成本，加强对学校的监督管理，明察暗访，发现一起，查处一起，绝不姑息。
(3)教师：树立正确的教育观，严格以“三爱两人一终身”来要求自己，以身作则。
《救护车闪警示灯接机，病的究竟是谁?》。
【热点背景】
12月7日，网友爆料一辆沪N牌照的救护车，闪着警示灯在上海浦东机场接机。满满一车免税品的购物袋塞在车子里，网友纷纷质疑：救护车开始做滴滴打车了。对此，上海机场官微回应：该救护车系浦东机场所属，为浦东机场当班员工私自违规使用，机场方面将按规定对当事人做出严肃处理。(今日头条)
【题目】
日前，有网友在某社交平台上发布视频称，一辆沪N牌照的救护车闪着警示灯在上海浦东机场接机，从视频中可以看到，被接机人正将一袋袋印有免税品logo的购物袋装入车中，视频一经曝出，便广泛引发了热议。对此，你怎么看?
【参考答案】
近几年，救护车被公车私用的消息屡屡见诸报端。早在2012年，就有人曝出天津救护车在异地拉着海鲜果品飞驰，2016年成都又有救护车被曝出运送麻将机，才不过一年，在陕西竟有卫生院院长将救护车公然开回家···公车私用早已成为了一个老生常谈的话题，而在此背后更多的是对滥用特权的质疑。
作为机场的急救力量之一，救护车的使用首先需要承担的应是救死扶伤的职责，应是护送病人在第一时间抵达医院的任务，而在此事件当中，其作为应急救援的安全线被剪断，公众的安全被置之不顾;同时，公车私用下，本属于“特权车”的特权屡屡遭到质疑，人们不再为闪着警灯的救护车而揪心，更难以为行色匆匆的救护车让行，社会的信任也会在一次次的质疑声中瓦解;再者，超出法律允诺外特权的使用，既不符合社会共识，更是公然违背法律，漠视法律的行为。
在我看来，此次事件不应只是被视作机场的一次内部事件，它更是一次公共事件。镜头之下，我们也应该看看这其中究竟是谁“病了”。究竟是一个人，还是一个系统。在现代社会如此多镜头下，依旧有人敢顶风作案，这绝不仅仅只是救护车的使用者缺乏规则意识这么简单;它背后也反映了部分人的“特权心理”、“虚荣心”在作祟，为了满足一己之私利不惜以病人的安危为代价;当然，一个大摇大摆的开，一个大摇大摆的坐，机场方面却被蒙在鼓里，这是否也说明了机场管理方的缺位，以后面对救护车疾驰而过，我们究竟是让还是不让也成了一个问题，因为谁也不知道车里究竟运送的是病人还是免税品。
最后，救护车的问题之所以能够在网上引起轩然大波，归根结底还是大众对于特权被滥用，信任被辜负的不满。这件事所引发的思考恐怕不仅仅是所谓的加强管理，开除一两个当事人，警告一批干部这么简单。社会信任建设千辛万苦，但摧毁可能只需要一个瞬间，而重建社会的信任就变得任重道远。小事不小，要想避免此类问题的产生，最关键的还是在于人为，小至司机，大到党委书记，都不能将这种事看小，要在法律对“特权车”的适用范围下，严格管理，落实《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，谨记全心全意为人民服务的标准。如此，才不至于陷入总是在犯错，一直在解释的怪圈当中。
《莫让公益筹款变成公众“愁款”》。
【热点背景】
近日一则“扫楼式”筹款视频将众筹平台水滴筹推上风口浪尖。根据相关视频，某平台在多个城市招募“筹款顾问”，他们中有人以医院为驻地，“地推式”引导患者发起筹款，但对筹款涉及的疾病和治疗费用、筹款人经济状况等信息疏于审核，对理应公示的筹款去向也不做硬性要求。患者完成筹款申请后，“筹款顾问”可获得相应收入。整个筹款过程显得十分“随意”，加之信息极度不透明，不少网友称“感觉受到了欺骗”。(中国青年网)
【题目】
近日，有视频曝出某网络筹款平台在医院通过“扫楼”的方式，引导患者在平台上发起筹款。每成功发起一单，“地推”工作人员能收到最高达150元的提成。对此，你怎么看?
【参考答案】
长久以来，社会公益众筹一直被视作更为开放的融资方式，其依靠互联网发布筹款项目并进行资金募集，为众多患者短时间内赢得了生的希望。但近几年，我们也可以看到，公益众筹所引发的争议变得越来越多。从2016年的罗一笑事件，再到2019年某相声演员的“骗捐”疑局。公益众筹平台屡屡陷入信任危机，一次又一次的挑战着人们的底线，人们不由得质疑，长此以往，网络筹款是否会迟早走上患者“愁”款之路。
作为一家企业，通过地推的方式的获取群众与流量自然是无可厚非的，我们也不可能寄希望其只承担社会责任而不去考虑平台之间的竞争。另外，不可否认，也正是这样一种地推的方式让一些年纪偏大，互联网使用水平较低的患者，在陷入没钱治病的困境时，还知道通过互联网众筹的方式进行救命。“扫楼”，作为一种引导病人进行自救的方式，是能起到一定帮助的。
但是，我们也要看到企业在运用这种地推方式，进行推广过程中的不确定性。地推人员追求利益的追大化，对发起筹款缺乏应有的审核与监管。这就直接导致了“诈捐”、“骗捐”事件的出现，这些事件的出现既是对民众善意的辜负，也是对行业信任的伤害。更出格的是，以提成为目的，以KPI为追求的工作模式，难免会让人将慈善与生意联系在一起，久而久之，当公益活动与商业活动的界限被越来越模糊化之后，互联网众筹其本身性质终将变味。
公益众筹，从模式上来讲，是有利于社会的，但作为一个新事物，从其表现的形式来看难免会有些问题。要想避免类似的“闹剧”继续出现，在我看来，一靠自律，二靠他律。一方面，作为众筹平台，要对所属管辖的服务团队加强平台纪律的培训和服务的规范，适当的改变筹款顾问“底薪+提成”薪资组成，回归互助的初心;同时平台站在审核一线的位置，也需要加强对于筹款发起人资产、病情的审核，让救命钱能回到真正需要帮助的人手中;另一方面，民政部也应顺应时代的潮流与民众的呼声，加快对于慈善募捐相关法律的完善，填补制度方面的漏洞，适时引导行业、平台订立自律公约，如此，才能与社会各界的监督相结合，助推公益众筹行业帮助更多的困难家庭走出困境，看到希望。
《“以租代买”何乐而不为？》。
【背景】
以前，说到“租”，很多人第一时间想到的就是租房。但是，自从共享经济时代到来以后，“租生活”这一词汇走进了大众视野，“以租代买”的形式开始渗透到各个领域，租房、租车、租手机、租衣服、租包、租玩具……在当代消费者的多样化需求中，“租”的含义越来越丰富，“以租代买”的现象越来越普遍。
据相关数据显示，在18到35岁的青年人中，70%的受访者体验过以租代买的消费方式，57%的受访者认为物品更新换代快，租用可以随时体验最新的潮流，满足自己的需求。以租代买，正在引领着消费领域新的风尚。
【题目】
随着互联网的发展，现在很多年轻人选择“以租代买”的生活方式。针对这一现象，你怎么看?
【解析】
1.概括话题给予评价。
在传统消费观念中，消费的前提是获取物品所有权，而现在很多年轻人则更看重商品的使用权和消费过程中的体验感，因此出现了“以租代买”的消费模式，我们在鼓励此模式发展的同时也要避免其衍生出的一些问题。
2.分析“以租代买”的积极意义。
(1)“以租代买”提高了物品的使用率，减少了资源的消耗。
(2)“以租代买”降低了消费门槛，解决了年轻人购买能力不足但需求旺盛的问题，提升了生活品质。
(3)采取“以租代买”的方式进行先行体验，有助于人们了解物品性能，从而缓解冲动消费，做出理性的购买决定。
3.当前“以租代买”存在的一些问题。
(1)部分消费者理性消费意识不够，存在炫耀心理，盲目租赁导致自身信用受损。
(2)部分网络租赁平台建设不完善，存在泄漏消费者信息或以次充好的现象。
(3)目前我国的租赁行业还处于初级阶段，面向个体和家庭的租赁开发不足。
4.提出建议措施。
(1)从消费者方面来说，要注意自身消费能力和个人信用，避免因冲动租赁造成信用缺失。
(2)从租赁平台方面来说，做好自身网络平台的建设，建设多层次的租赁平台，打造租赁生态圈，以满足不同消费者需求。
(3)从政府方面来说，要完善法律法规对租赁关系和双方权利、义务的规定和约束。对消费者和出租平台都要进行适当的管理。
《17岁聋哑男孩拯救共享单车2万辆》。
【事件概述】
山东德州一名17岁的男孩，因为先天性聋哑母亲在他出生一周后就离开了，从小与爷爷奶奶生活，上学期间从事共享单车志愿者2年，每天花费2小时义务整理和解救被私占的单车，2年来，赵壮壮已经拯救共享单车2万多辆，问怎么看待别人对他的行为指指点点，他用笔写下：“听不见，不在乎“，校长说是在批改他的日记时发现他在做这个志愿者，并在全班表扬了他，他就做的更起劲了，称自己最大愿望是——被大家需要和认可。
【题目】
一个先天性聋哑的17岁男孩，从事共享单车志愿者2年，每天义务整理和解救被私占单车2小时，曾凌晨3点起床去整理单车，2年来，已经拯救共享单车2万多辆，称自己最大的愿望就是被大家需要和认可。对此，谈谈你的看法。
【解析】
1.给予肯定评价。
一个17岁的聋哑少年，上帝为他关上两扇窗，却给了他世间难寻的善良，在别人乱停乱放共享单车时，他义务整理解救单车，虽然遭受了异样眼光，但是他的价值早已体现出来，他的精神值得我们去学习。
2.分析男孩身上的精神品质。
(1)心地善良、无私奉献。稚气未脱的他，当别的小孩还在叛逆时，他已经走上清晨的街头，徒手搬起乱停乱放的共享单车，解救被套上的单车，他这种不求回报、只为希望被大家需要与认可的行为体现了其无私奉献的精神。
(2)坚持不懈。他的行为不是心血来潮，一做便是两年，无论天寒地冻、雨雪纷飞，体现了他吃苦耐劳、坚持不懈的品质。
(3)不被天生缺陷所打倒的坚强。一想到聋哑小孩，大多数人的第一反应便是他们是弱势群体，需要被照顾，但是他却说要照顾我们，让我们感受到他的存
