泽熙美文判断推理
逻辑判断
1. 威尼斯面临的问题具有典型意义。一方面，为了解决市民的就业，增加城市的经济实力，必须保留和发展它的传统工业，这是旅游业所不能替代的经济发展的基础；另一方面，为了保护其独特的生态环境，必须杜绝工业污染，但是，发展工业将不可避免地导致工业污染。
可见：
A.威尼斯将不可避免地面临经济发展的停滞或生态环境的破坏
B.威尼斯市政府的正确决策应是停止发展工业以保护生态环境
C.威尼斯市民的生活质量只依赖于经济和生态环境
D.如果有一天威尼斯的生态环境受到了破坏，这一定是它为发展经济所付出的代价
正确答案：A
[解析] 考查二难推理。由题干可将两方面内容用逻辑关系表述如下：①发展经济→发展工业；②保护生态环境→杜绝工业污染→不发展工业。又或者发展工业或者不发展工业，与①、②构成二难推理可得，或者不发展经济或者不保护生态环境，即A项正确。故答案选A。
2. 公司有人建议，只要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均被扣除，公司采纳了建议，结果还是有员工迟到，但是员工小刘仍拿到了当月奖金。
从这段文字可以推出：
A.小刘从未迟到过
B.其他员工没有拿到奖金
C.公司有人没在承诺书上签字
D.迟到的人不是该公司的正式员工
正确答案：C
[解析] 题干包含两个充分条件假言命题，其中第二个充分条件假育命题是依赖“公司取消上下班打卡制度”为条件的，即“如果公司取消上下班打卡制度，那么‘如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均被扣除’”，是多重假言命题。
“有员工迟到，但是员工小刘仍拿到了当月奖金”即否定了这一多重假言命题的后件，可以推出否定的前件，即公司并未取消上下班制度；则否定了第一个充分条件假言命题的后件，根据有效推理规则，可以推出否定的前件，有员工没有在承诺书上签字，C项正确。
3. 在城镇化过程当中，当城镇化率超过50%以后，城镇化减速的现象将逐渐出现。阻止城镇化减速的一个必备的战略思路是加快农民工市民化进程，加快这一进程的一个必要举措是建设农民工信息系统和信用体系。
由此可以推出：
A.如果没能阻止城镇化减速，也就没有加快农民工市民化
B.如果加快农民工市民化进程，就可以阻止城镇化减速
C.如果不建设农民工信息系统和信用体系，就不能阻止城镇化减速
D.如果建设农民工信息系统和信用体系，就可以推进农民工市民化进程
正确答案：C
[解析] 题干逻辑关系为：阻止城镇化减速→加快农民工市民化进程→建设农民工信息系统和信用体系。A项否定前件不能得出否定的后件；B、D两项肯定后件不能得出肯定的前件；C项否定后件就能否定前件，正确。故答案选C。
4. 某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测：
(1)小王会被挑选上；
(2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上；
(3)只有小王被挑选上，小张才会被挑选上；
(4)小王和小张都会被挑选上。
事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。
据此，可以推断：
A.两人都会被挑选上
B.两人都不会被挑选上
C.小王会被挑选上，而小张不会
D.小张会被挑选上，而小王不会
正确答案：D
[解析] (2)是充分条件假言命题，其矛盾命题是“p且非q”，即(4)，故两者必有一真一假。由“只有一句为真”得(1)和(3)为假。(3)为必要条件假言命题，(3)假即其矛盾命题“非p且q”为真，即“小王没被挑选上且小张会被挑选上”。故答案选D。
5. 某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话：
赵说：或者是我去，或者是孙去；
钱说：周不去；
孙说：如果不是李去，那么就是钱去；
李说：既不是我去，也不是钱去；
周说：既不是孙去，也不是赵去。
最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是：
A.赵
B.钱
C.周
D.李
正确答案：C
[解析] 题干给出一个直言命题和四个复言命题以及真假情况“只有两真”。观察复言命题，赵的话“p或者q”与周的话“非p并且非q”矛盾，必有一真一假；孙的话“如果p，那么q”与李的话“p且非q”矛盾，必有一真一假。由“只有两个人说对了”，则钱的话必然为假，可推出“选派周去”。因此答案为C。
6. 亚里士多德学院的门口竖着一块牌子，上面写着“不懂逻辑者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂逻辑的人。则可以推出：
A.他们可能不会被允许进入
B.他们一定不会被允许进入
C.他们一定会被允许进入
D.他们不可能被允许进入
正确答案：A
[解析] “不……不……”是表示必要条件假言命题的逻辑联结词，因此，“不懂逻辑者不得入内”=“只有懂逻辑，才能人内”=“如果能人内，则懂逻辑”。肯定后件不能肯定前件，只有A项表示一种可能性。因此答案为A。
7. 除非不把理论当作教条，否则就会束缚思想。
以下各项都表达了与题干相同的含义，除了：
A.如果不把理论当作教条，就不会束缚思想
B.如果把理论当作教条，就会束缚思想
C.只有束缚思想，才会把理论当作教条
D.只有不把理论当作教条，才不会束缚思想
正确答案：A
[解析] 这个题可以直接从选项出发，选出与其他三项含义不一致的一项。根据充分条件与必要条件假言命题的转化关系，B、C两项等值，D项转化为充分条件假言命题即为“如果不会束缚思想，就不把理论当作教条”，等值于B项。只有A项与其他三项不同。因此答案为A。
8. 生物处于污染条件下，可以通过结合固定、代谢解毒、分室作用等过程将污染物在体内富集、解毒。其中生物的解毒能力是生物抗性的基础，解毒能力强的生物都具有抗性，但解毒能力不是抗性的全部，抗性强的生物不一定解毒能力就强。
由此可以推知：
A.解毒能力不强的生物不具有抗性
B.具有抗性的生物一定具有较强的解毒能力
C.生物可将污染物富集、解毒，所以生物能在污染环境下生存
D.不具有抗性的生物解毒能力一定不强
正确答案：D
[解析] “解毒能力强的生物都具有抗性”这句可以理解为“如果是解毒能力强的生物，那么具有抗性”，即解毒能力强→具有抗性。否定后件则否定前件，不具有抗性的生物解毒能力不强，D项正确；肯定后件不能肯定前件，否定前件不能否定后件，A、B两项错误；C项“在污染环境下生存”由题干不能推出。故答案选D。
9. 今天的中国，改革依然是人心所向、大势所趋。在新的历史时期，在现有成就基础上，经济社会要持续保持又好又快发展，就需要以更大的勇气、魄力和力度来推进改革、深化改革，只有这样，才能在用好机遇、化解风险中奋力闯出“深水区”，开创中国现代化的新境界。
由此可以推出：
A.不深化改革，就无法闯出改革的“深水区”
B.深化改革，可以闯出改革的“深水区”
C.无法闯出改革的“深水区”，是因为没有深化改革
D.闯出改革的“深水区”，就能深化改革
正确答案：A
[解析] 题干“只有推进改革，深化改革，才能在用好机遇、化解风险中奋力闯出‘深水区’”是一个必要条件假言命题，观察选项，可将该命题简化为：“只有深化改革，才能闯出‘深水区’”。根据其有效推理规则“否定前件则否定后件”，A项正确；“肯定前件不能肯定后件”，B项错误；“否定后件不能否定前件”，C项错误；闯出改革的“深水区”说明进行了深化改革，而并非“就能深化改革”，D项错误。故答案选A。
此题为必要条件假言推理，如果考生觉得必要条件假言推理规则不好记，也可将其转化为充分条件假言命题，即“如果闯出‘深水区’，那么进行了深化改革”再进行推理，同样可得出答案为A。
10. 在由发展中国家向经济发达国家前进的过程中，大量资本支持是必不可少的条件，而高储蓄率是获得大量资本的必要条件。就目前来说，中国正处于经济起飞时期，因此，储蓄率高是当前经济发展中的一种正常而合理的现象。
由此可以推出：
A.有了大量的资本支持，就可以实现由发展中国家向发达国家的跨越
